Mostrando entradas con la etiqueta Gobierno. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Gobierno. Mostrar todas las entradas

martes, 30 de julio de 2013

‘Esto es Bolivia, no una película de gringos’

Es militar. Un ex G2. No quiere que se mencione su grado, obviamente, ni su nombre y sólo permite hacer conocer que es artillero del Ejército. En la entrevista se le escapan un par de datos que alguien con el suficiente conocimiento podría identificarlo, pero prefiere, por razones lógicas, el anonimato.



— ¿Cómo me dirijo a usted, con su grado?

— No haga referencia a nada de grados ni nombres y evíteme la posibilidad de un contratiempo. “En un principio y con poca originalidad me imaginé referirme internamente a este personaje como ‘Garganta Profunda’, el nombre de aquel ícono del cine pornográfico de finales de los años 60 del siglo pasado y que fue usado por dos periodistas del Washington Post para identificar a su informante sobre el caso Watergate (escándalo político que en 1974 provocó la renuncia del presidente norteamericano Richard Nixon), pero luego me di cuenta de que las ‘revelaciones’ de mi entrevistado no harían caer a ningún gobierno. Tampoco eran pertinentes bautizos como el ‘Snowden boliviano’, ni nada de WikiLeaks, es decir, un anónimo total”.

— ¿Cuándo comenzó a interesarse por la Inteligencia militar?

— Fue un destino. Cada pequeña unidad es una réplica de una gran unidad. Es decir que las pequeñas unidades tienen también su G2 (Departamento Segundo de Inteligencia). Estaba destinado de subteniente en el “Bullaín” y al comandante se le ocurrió enviarme a Inteligencia. No había mucho qué hacer y de vez en cuando nos llegaba una orden de alerta desde La Paz. Aprovechaba para leer algunos libros que me regaló mi padre, también militar, y de ese modo conocí el pensamiento de Carl von Clausewitz (militar prusiano) y Sun Tzu (estratega chino), pero al mismo tiempo me deleitaba leyendo historias de la primera y la segunda guerras mundiales, sobre todo el método de comunicación entre los ejércitos, que era toda una obra de arte e inteligencia.

— ¿Le sirvió de algo?

— Todo. No es posible concebir la guerra sin Inteligencia. Sin espionaje. Cuando hablo de guerra, hablo también de la de baja intensidad. Esa que libramos en Bolivia casi siempre.

— ¿Guerra de baja intensidad?, suena a escaramuzas…

— No. Es una guerra interna permanente, contra el enemigo ideológico, contra los países en todo el mundo. No se trata de agarrarnos a tiros, pero Bolivia, como todos, desarrolla su pequeña guerra fría interna y externa.

— ¿Es decir que Bolivia espía internamente y a sus vecinos?

— Espiar suena feo. Hace Inteligencia. He estado de agregado militar en un par de países y detrás de la cordialidad de camaradas, hay de todo. Preguntas, respuestas, respuestas intencionalmente equivocadas, sobornos, documentos, chismes, alguna dama que actúa como Mata Hari. Todo se envía al Departamento Segundo de la fuerza en la que uno está y se supone que desde allí se informa al Consejo Permanente de Seguridad Nacional (Cosdena) o, por lo menos, su equivalente actual y, de allí, se informa a la Cancillería luego de un filtro y proceso que se hace en las Fuerzas Armadas. Hay gente que inventa y escribe unos informes vergonzosos que dan cuenta de una inminente invasión de Bolivia por parte de algún vecino.

— ¿Alguien los toma en serio?

— No sé. Se hablaba del Plan Alpaca. No es nuevo, pero dicen que es un plan paciente de penetración chilena en instituciones públicas, privadas, organismos abiertos y secretos que operan en el país a través de un trabajo de estudio de gran parte de las regiones.

— Pero creo que a Chile le gustaría eso…

— Es posible. Los informes que recogí a lo largo de mi carrera daban cuenta de planes chilenos para enfrentar a Bolivia, a Perú y la Argentina. Pero son planes que se desarrollan como estrategias extremas y como parte del enunciado que dice que si quieres la paz, prepárate para la guerra.

— A lo largo de su carrera, ¿se enteró o actuó en algo digno de contar?

— Durante el periodo de Hugo Banzer dictador y Augusto Pinochet, Chile promovió el canje territorial y a cambio obtuvo la presencia de agentes del Plan Cóndor en Bolivia, es decir que la DINA (Dirección de Inteligencia Nacional de Chile) actuó impunemente en Bolivia con agentes chilenos, argentinos, paraguayos, incluso uruguayos que buscaban en nuestro país gente de esos países calificados de extremistas. Posteriormente, durante la presidencia de Luis García Meza (17 de julio de 1980-4 de agosto de 1981), fue evidente la presencia neonazi mediante Pier Luigui Pagliai, Stefano Delle Chaie, un alemán de apellido Fiebelkorn, quienes se reunían en un restaurante en Santa Cruz, el “Babaria”, y yo, que estaba en operaciones de la Octava División, tenía la obligación de darle a Klaus Barbie informes sobre “extremistas” porque tenía una credencial del Ejército boliviano. Humillante.

— Fue un periodo difícil para todos, incluso para muchos militares, ¿no?

— Mire, nosotros informamos al Comando de División sobre la presencia extraña de coreanos en Santa Cruz. ¡Qué ingenuidad, era la secta de Sun Myung Moon que había apoyado con la considerable suma de cinco millones de dólares el golpe de estado del general García Meza!

— ¿Cómo se enteran? Es decir, ¿cómo es que ustedes saben de esas cosas?

— Tenemos una escuela, una doctrina. Pasamos un año en la Escuela de Inteligencia y luego otro año en el curso avanzado. Allí van muchos miembros de las Fuerzas Armadas, de todos los grados. Tenemos un pénsum que incluye tratamiento de la información, procesos, contrainteligencia, economía, derecho; ahora un requisito es el uso óptimo de computadoras, inglés, fotografía, contrainsurgencia, terrorismo, incluso tenemos clases de caracterizaciones.

— ¿Y eso?

— Son disfraces. Hay gente que se ponía un sombrero y una chamarra sucia, pero no se quitaba sus botas de dotación. Los reconocía cualquiera. Ahora las cosas han cambiado. Hay gente que por años se infiltra en varios estamentos para lograr información.

— ¿Estamos hablando en lo interno?

— Sí. ¿Cómo cree usted que se agarran a grupos terroristas y separatistas? Con infiltrados. Con gente que está años en una actividad civil con la cual nadie sospecha que es un oficial del Ejército.

— ¿Eso no es más para la Policía?

— Es para todo el aparato de seguridad del Estado. La Policía lo hace en el combate contra el narcotráfico.

— ¿Cómo se evitan abusos? ¿Cómo se hace para que todo sea, digamos, en el nombre de la seguridad de Bolivia?

— No se puede. Conozco jefes militares que hacían seguir a sus propios camaradas, generalmente para “serrucharles” el piso. Hay gente que usaba el aparato para seguir a sus esposas. Pero no es lo habitual. Lo peor, la lacra que enfrentamos son los informantes a sueldo, los “tiras” que inventan cualquier cosa para seguir en su pega. Siempre sus informes son de conspiración. Nunca te dicen las fuentes, porque no las tienen.

— ¿Es verdad que los edecanes, cuerpo de seguridad y ayudantes del Presidente y ministros informan de todos los movimientos de sus jefes a Inteligencia?

— En general sí. Pero no es para vigilarlos en el mal sentido. Es por la propia seguridad de estas personalidades. Es como un libro de novedades, porque la seguridad es algo especial que no debe volverse rutina y debe ser muy discreta. Cualquier cosa pasa y la responsabilidad del cuidado de esas autoridades es de su cuerpo de seguridad.

— Si un ministro se tira una “cana al aire”, ¿informan?

— (Risas) No lo creo. El tema personal es otra cosa. Nunca leí en mis años en el G2 que tal o cual ministro tenía alguna aventura.

— ¿Pinchan teléfonos?

— Cuando estaba en actividad en gobiernos militares, se hacía. Luego me enteré que el famoso Marco Marino Diodato (prófugo de la Justicia desde 2004) era un experto. Ahora no lo sé, hay tanta tecnología que sería tonto pensar que no te vigilan.

— Ustedes estudian para adelantarse a los hechos. ¿Alguna vez aciertan?

— Más o menos. Personalmente me aplacé en lo que se llamó Febrero Negro, en 2003. Ni en mi mayor delirio pensé en un enfrentamiento entre policías y militares. Pero también acertamos cuando le dijimos al mando militar que Gonzalo Sánchez de Lozada no acabaría su mandato.

— No había que ser muy inteligente para eso…

— Sí, pero usted habla con los hechos consumados. Vaya a ver los informes redactados cuando se posesionaba Goni y verá que ya en ese momento dimos una alerta.

— A propósito de prevenir, se habla de Inteligencia en medio de un papelón de Estados Unidos con el excontratista e informático Edward Snowden. No es muy inteligente confiar tantos datos a una sola persona, ¿no?

— Es el factor humano. Nunca se sabe cómo van a reaccionar las personas, pero es obvio que debió haber un plan B. A no ser que el plan B sea eliminarlo incluso en un vuelo. Eso sería terrible.

— ¿Hay información clasificada en el Estado Mayor?

— Sí. Pero no es como imagina la gente. Esto es Bolivia y no una película de gringos. Son planes de operaciones. Contingencias, escenarios posibles de una guerra internacional, geopolítica, tesis, todo en el marco de lo que es el país y sus limitaciones.

— ¿Se puede encontrar un informe de los restos de Marcelo Quiroga Santa Cruz o de los restos del Che Guevara?

— No. En el caso de Quiroga Santa Cruz, creo que los restos han sido entregados a los familiares, y en el caso del Che Guevara, Cuba ha recibido cualquier cosa, de eso estoy seguro. Si se hicieron informes sobre los restos del señor Quiroga Santa Cruz, ya no están más en Miraflores.

— ¿Qué hay físicamente en el Departamento Segundo de Inteligencia del Estado Mayor?

— Varias cosas. Una caja fuerte con algunos documentos. Recuerdo algún reloj de alguien, pero donde deben estar detalles de las acciones de la guerrilla y contrainsurgencia es en el Departamento Tercero de Operaciones. Había un salón de banderas donde se invitaba un vino a los agregados militares de otros países. Los norteamericanos alguna vez lo usaban como oficina propia. Una vergüenza, tengo entendido que ya no van más.

— ¿Los documentos de la guerrilla de Teoponte, estarán en algún lado?

— En el Tercero. Supongo.

— ¿Y los documentos de la guerrilla del Che?

— Ni idea. Yo nunca recibí un inventario con ese detalle. Le reitero: deben estar en Operaciones.

— Para nada. Los han robado y hay gente que quiere venderlos, si no lo han hecho aún.

— Tengo estrellas doradas y no sé de eso, ¿usted de cómo lo sabe?

— Mi general, léalo en el Informe La Razón. Perdón, olvidé la recomendación sobre su grado.

miércoles, 9 de febrero de 2011

Wikileaks: El Gobierno sembró pruebas

Ayer se hizo público un nuevo cable, filtrado por Wikileaks, sobre el caso Rózsa y la actuación del Gobierno. Según un informe elaborado en la embajada de Estados Unidos de La Paz, el 26 de mayo de 2009, el Ejecutivo sembró pruebas para involucrar a empresarios cruceños con un plan terrorista.

El documento señala que, una fuente de la embajada que “trabajo estrechamente” con el caso en Santa Cruz, reveló a funcionarios estadounidenses que el Ejecutivo plantó unidades flash memory entre las cosas del grupo Rózsa con “listas falsas” de empresarios cruceños.

Además agentes del Ejecutivo habrían introducido una tarjeta de presentación de uno de los futuros sospechosos de financiar al grupo Rózsa y se coordinó la producción de un video grabado en celular como prueba “irrefutable” del plan separatista.

Según el informe de la embajada estadounidense, la fuente goza de la alta confianza de Evo Morales y pidió el anonimato.

Al igual que en un cable de Wikileaks anterior, que hablaba de una participación del Gobierno en la organización del grupo Rózsa, el documento hecho público ayer señala que “miembros de la administración de Morales contrataron al grupo”.

Por este motivo, según el informante, el Ejecutivo habría mandado liquidar a Eduardo Rózsa Flores, Michael Dwyer y Arpad Magyarosi. “La fuente dijo que el MAS quiere cubrir sus huellas”.

De acuerdo a la información recogida por la embajada de Estados Unidos, el video en el que se escucha cómo Rózsa habla de matar a Evo y a todos sus ministros fue montado por el Gobierno. La fuente identifica al coronel Gelafio Santiesteban como el autor del video y nexo del Gobierno con el grupo irregular.

jueves, 20 de enero de 2011

En caso Rozsa aparece un “Camarada Linera”

Eduardo Rosza Flores, el boliviano croata que encabezó el grupo de “defensa de Santa Cruz” sindicado por el Gobierno como el líder de una supuesta célula terrorista y separatista fue hijo de un ciudadano cruceño reconocido por su aporte a la cultura del oriente. Rosza junto a su familia salió al exilio, hacia Honduras, tras el golpe de Estado del general Hugo Bánzer, para luego llegar a Hungría, donde estableció residencia. Pasó después a ser parte de la guerra que enfrentó a Croacia y Serbia dando lugar a la división de la antigua Yugoslavia, según referencias hemerográficas de distintas fechas.

“CHICO”

Una película documental sobre la participación “valiente” del boliviano húngaro croata, llamada “Chico”, como era su apodo en la guerrilla, habría sido la publicidad que algunos bolivianos tomaron en cuenta para establecer contacto con Rosza. Para el Gobierno, estos contactos fueron los empresarios y políticos cruceños de élite; para la oposición, argumentando un supuesto correo electrónico filtrado, un tal “camarada Linera” hizo el enlace y dinero venezolano lo trajo de vuelta al país.

En Bolivia, ya junto a su “ejército” reunido y tras los conflictos de 2008, cuando se produjo la toma y destrucción de instituciones públicas por parte de cívicos y ciudadanos cruceños, Rosza se reunió con otras cuatro personas la noche del 15 de abril de 2009. En la madrugada del día 16 un operativo policial en el céntrico Hotel Las Américas de Santa Cruz de la Sierra dio fin a su vida, además de Michael Dwyer y Arpad Magyarosi, siendo arrestados Mario Tadic y Eload Toazo.

MINISTERIO DE GOBIERNO

El Gobierno ratificó que hubo un enfrentamiento y no una ejecución como acusaron los políticos de oposición. En un comunicado del 18 de octubre, el Ministerio de Gobierno señalaba que: “Los exámenes periciales científicos y técnicos del operativo realizado en el Hotel Las Américas, probaron que Jorge Eduardo Rozsa Flores, Michael Martin Dwyer y Arpad Magyarosi murieron cuando intentaron resistir el arresto haciendo uso de armas de fuego. El informe de balística afirma que hubo fuego cruzado en las habitaciones de estos tres elementos y no así en las habitaciones de Mario Tadic y de Eload Toazo”.

La oposición señaló que todo el aparataje de pruebas fue montado para implicar a líderes cruceños y desarticular el frente de contrapeso del actual régimen. Asimismo, advirtieron que durante la intervención policial se produjo una “ejecución sumaria” para callar la verdad de esta “conspiración”.

VIDEO PRUEBAS

Un vídeo presentado a fines de 2009 mostró a la policía Marilyn Vargas como un efectivo que tuvo por misión plantar pruebas en el hotel, donde además se apagaron las cámaras de seguridad minutos antes del operativo; seguidamente varias fotografías establecieron una presunta relación directa entre el teniente Wálter Andrade y Rosza Flores.

Finalmente, la fiscalía que lleva el caso, al mando de Marcelo Sosa, presentó a un testigo “clave”, Ignacio Villa Vargas –conocido como “el viejo”- que implicó a varios dirigentes políticos y cívicos del oriente con la denominada cédula terrorista.

Después de la polémica por la revelación de los cables de WikiLeaks, el diario El País de Madrid, España, publicó sobre el caso: “una fuente cercana al caso ofrece a la embajada de EEUU una versión muy diferente; los mercenarios, afirma este testigo, fueron contratados en realidad por los servicios de inteligencia bolivianos para montar una falsa trama terrorista y justificar la persecución desatada después contra los dirigentes de Santa Cruz, bastión opositor del Gobierno”.

miércoles, 29 de diciembre de 2010

EE UU sospecha que el Gobierno de Bolivia simuló una trama terrorista

Madrugada del 16 de abril de 2009. Un comando de élite de la policía boliviana irrumpe en el hotel Las Américas de Santa Cruz, la capital del Oriente del país. Veinte minutos más tarde, los cadáveres semidesnudos de tres hombres yacen tiroteados en sus habitaciones. Son Eduardo Rózsa Flores, húngaro-boliviano; Árpad Magyarosi, húngaro, y Michael Dwyer, irlandés. El comando se lleva consigo a otros dos supervivientes: Mario Tadic, boliviano de origen croata, y Elod Toaso, húngaro. Así arranca uno de los episodios más tenebrosos de la reciente historia de Bolivia. El Gobierno sostiene que los cinco extranjeros eran terroristas contratados por los dirigentes opositores de Santa Cruz para impulsar una rebelión armada y asesinar al presidente, Evo Morales.
Sin embargo, una fuente cercana al caso ofrece a la Embajada de EE UU una versión muy diferente: los mercenarios, afirma este testigo, fueron contratados en realidad por los servicios de inteligencia bolivianos para montar una falsa trama terrorista y justificar la persecución desatada después contra los dirigentes de Santa Cruz, bastión opositor al Gobierno.
Según este relato, recogido en un cable de mayo de 2009, los mismos servicios secretos liquidaron a Rósza, Magyarosi y Dwyer para borrar pistas y sembraron pruebas falsas. Los otros dos, Tadic y Toaso, salvaron su vida porque no estaban al corriente de la trama y porque las autoridades los utilizarían como testigos para apuntalar el montaje. Ambos fueron torturados, como constatan los diplomáticos estadounidenses en unas fotografías que les aporta el testigo, y que muestran a los dos hombres "ensangrentados, con dientes perdidos, costillas rotas, moratones y laceraciones provocadas por cortes de cuchillo".
La embajada asegura que no tiene forma de comprobar la versión, pero añade que la fuente es un personaje bien situado y con una trayectoria solvente. Su testimonio apuntala la teoría que vienen sosteniendo tanto la oposición boliviana como algunas investigaciones periodísticas, que insisten en que el compló fue una fabricación del Gobierno para dar un golpe definitivo a los dirigentes de la levantisca Santa Cruz, el más rico de los nueve departamentos del país. Cuna de grandes yacimientos de hidrocarburos, la región, mayoritariamente criolla, votó en 2008 a favor de la autonomía y se ha convertido en la abanderada contra Evo Morales y su proyecto socialista.
Cargos contra 39 implicados
El pasado fin de semana, de hecho, la fiscalía presentó cargos formales contra 39 implicados en la "conspiración", entre los que figuran prominentes políticos y empresarios cruceños. El caso ha estado salpicado de irregularidades desde el principio. Según un cable del 23 de abril de 2009, el vicepresidente, Álvaro García Linera, aseguró al cuerpo diplomático que los cinco terroristas atacaron con armas de fuego y explosivos a la policía cuando fue a detenerlos.
Sin embargo, la evidencia pericial recabada en las habitaciones 456, 457 y 458, de la que se hizo eco en su día la prensa boliviana, apunta a una ejecución extrajudicial. El circuito de cámaras de vigilancia del hotel había sido desactivado antes de la operación, y los registros de Internet fueron borrados. El informante de la Embajada añade que las armas halladas eran nuevas y habían sido colocadas por la policía, que ni siquiera se había molestado en quitar los precintos.
El amigo del terrorista Carlos
El origen de la historia, además, permanece en una penumbra alimentada por el extraño perfil de Eduardo Rózsa, hijo de húngaro y boliviana, que había participado en la guerra de los Balcanes, se había convertido al islam, defendía a Irán y a los palestinos y era amigo del terrorista venezolano Ilich Ramírez, Carlos, que rechazó que Rózsa fuera "un sicario de la extrema derecha", como lo presenta el Gobierno de La Paz.
Al poco de morir, se hizo público un vídeo en el que Rózsa anunciaba que regresaba de Hungría a su natal Santa Cruz para ayudar "a la defensa" de la región, aunque aclaraba que no le interesaba "echar a Evo Morales". El vídeo reforzaba la tesis oficial de que Rózsa y sus colegas habían sido contratados por los separatistas cruceños, que, según había comprobado el Gobierno gracias a sus infiltrados, preparaban un "movimiento de autodefensa" para hacer frente a un eventual ataque de las fuerzas gubernamentales.
Sin embargo, según el testigo entrevistado por la Embajada estadounidense, quien realmente contrató a Rózsa fue el coronel Jorge Santiesteban, entonces jefe de Inteligencia de la policía, y su segundo, el capitán Walter Andrade. El objetivo era tender una trampa a los grupos separatistas y de paso liquidar políticamente a los principales dirigentes regionales.
El coronel del asalto
No se sabe cuál era el vínculo entre Rózsa y Santiesteban. Lo cierto, según el testigo, es que el coronel dirigió el asalto al hotel y asesinó a los tres hombres "para borrar huellas". Además, la policía "plantó" las pruebas esgrimidas por la fiscalía, como "un dispositivo de memoria con falsas listas de empresarios de Santa Cruz implicados", "la tarjeta de visita de un sospechoso" [se trata de Hugo Acha, un activista de derechos humanos que ha huido a EE UU] y un vídeo, ininteligible, en el que Rózsa supuestamente habla de un plan para matar a Evo Morales.
En toda buena conspiración que se precie, no podía faltar EE UU. La embajada se muestra preocupada desde el primer momento. Y sus temores se confirman a principios de este año, cuando el fiscal general anuncia que había encontrado unos correos electrónicos de Rósza que demostraban que tenía contacto con la CIA.
"El Gobierno boliviano está casi seguro de poder aprovecharse de esta oportunidad para vincular al 'imperio' con la supuesta conspiración y confirmar así las acusaciones más locas de Evo Morales sobre los tejemanejes estadounidenses", escribe con desmayo el encargado de Negocios el pasado febrero. Según la embajada, "pasarán muchos meses antes de que se sepa toda la verdad de este caso. Si es que alguna vez llega a saberse".

miércoles, 8 de diciembre de 2010

Bersatti admite que las FFAA recibieron plata venezolana

El ex comandante general del Ejército y actual senador del MAS Freddy Bersatti admitió ayer que las Fuerzas Armadas de Bolivia recibieron una colaboración económica de parte de Venezuela como se filtró en los cables de Wikileaks pero negó haber recibido un “bono de lealtad”.

Según el militar, fue una colaboración que oscila entre los 3 ó 6 millones de dólares que se destinó a mejorar la infraestructura cuartelaria en base a proyectos aprobados y descargos correspondientes de los recursos empleados en las obras.

“Fue el dinero que cuando yo era comandante del Ejército (2006-2008) en el último año, hubo una cooperación, y hay que agradecer esta colaboración al Estado venezolano para trabajar en la infraestructura cuartelaria. Se convocó a todos los comandantes de las unidades para que personalmente ellos reciban una asignación para la mejora cuartelaria, de acuerdo a previo proyecto de mejora y que fue controlado por diferentes instancias; tiene también incumbencia la Contraloría General”.

Bersatti, quien también fue Cónsul de Bolivia en Santiago de Chile, afirmó ayer en una entrevista con radio Panamericana que seguramente esta información fue “captada erróneamente” por los organismos de inteligencia de los Estados Unidos.

En unos de los cables filtrados por Wikileaks a la diplomacia de EEUU, Venezuela habría comprado supuestamente mediante bonos la lealtad del Alto Mando Militar de Bolivia lo que fue negado por el vicepresidente Álvaro García Linera y el viceministro de Coordinación Gubernamental Wilfredo Chávez.

Bersatti ayer afirmó que todos los recursos venezolanos eran parte del programa “Bolivia cambia Evo cumple” y en ese marco había proyectos de las Fuerzas Armadas.

Además hizo notar que esos fondos no solamente llegaron a alcaldes afines al MAS, sino también a autoridades opositoras.

“Simplemente debo decir que desconozco algún problema que haya ido dirigido a aumentar sueldos, eso absolutamente no ha sido así, todos los programas que ha habido han sido de mejoramiento cuartelario con dineros venezolanos y no había esa situación que dicen las informaciones que salieron de la embajada norteamericana”, dijo el ex jefe militar a la red UNO.

Cables diplomáticos de la Embajada de Estados Unidos en Bolivia, filtrados por Wikileaks, señalan que el año 2007 el entonces consejero político y actual vocero de la Casa Blanca en temas de seguridad nacional, Mike Hammer, reportó a Washington que Hugo Chávez compra la lealtad de militares del Ejército.

La información revela que Hammer informó a sus superiores del Pentágono que el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, general Wilfredo Vargas, declaró que las tropas intervendrían en las regiones opositoras sólo si la integridad del país era puesta en riesgo o si Santa Cruz, Beni, Pando, Tarija y algún otro departamento se declaraban independientes. Entonces, la llamada “media Luna” demandó una autonomía departamental.

El programa Bolivia cambia Evo cumple

  • Costo El presidente Evo Morales informó este año que en el programa Bolivia cambia Evo Cumple se gastaron 239 millones de dólares desde 2006 hasta octubre de 2009 para financiar obras en los municipios del país.

     
  • Transparencia Los recursos de estos programas fueron entregados directamente a los alcaldes municipales para la ejecución de obras; no obstante, la distribución de los fondos no estuvo acompañada de un proceso de transparencia, pues hasta ahora se desconoce cuánta cantidad de recursos venezolanos llegó al país y a qué proyectos fueron destinados, y si estos fondos se tratan de una donación o un crédito.

     
  • Corrupción El Gobierno admitió que en este programa se registraron varios casos de corrupción.

martes, 7 de diciembre de 2010

Wikileaks en la web de la Vicepresidencia del Estado Plurinacional de Bolivia


Fuente:

Wikileaks - Vicepresidencia del Estado Plurinacional de Bolivia

WiKiLEAKS García Linera y Villegas tienen ideas anticuadas, Quintana es antiestadounidense, mientras que Choquehuanca tiene un rol trivial, según Greenlee.

Estados Unidos consideraba que el entorno de Evo Morales portaba ideas “trasnochadas” y “desacreditadas”. El reporte sobre la primera línea del oficialismo realizado por David Greenlee abunda en críticas hacia el primer círculo oficialista.

El 31 de marzo de 2006, el ex embajador estadounidense envió a Washington una descripción de las figuras del nuevo Gobierno en Bolivia. El documento, filtrado por Wikileaks, muestra la desconfianza que tenía Greenlee hacia los principales asesores del Presidente.

Álvaro García Linera es “ambicioso”, Carlos Villegas tiene “ideas trasnochadas”, Juan Ramón Quintana es “antiestadounidense resentido”, mientras que David Choquehuanca es una “figura decorativa” en el gabinete. Greenlee es particularmente duro con Santos Ramírez, el entonces Presidente del Senado y hombre influyente en las decisiones que toma Morales. “Podría vender hasta a su madre para obtener lo que busca, es un flagrante oportunista”.

El documento define al Vicepresidente como el “portero” del círculo de intelectuales que rodeaba al Jefe del Estado plurinacional.

“García Linera tiene sus propias ambiciones. Es un intelectual agudo involucrado en desacreditadas teorías económicas, políticas y filosóficas”.

Greenlee trata de manera similar al actual presidente de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos y ex ministro de Planificación del Desarrollo, Carlos Villegas. “Es un profesor de economía de la UMSA que se empapa en teorías económicas socialistas anticuadas y todavía no ha aceptado las realidades prácticas de una economía globalizada”. El documento señala que la actual cabeza de Yacimientos recién estaría entendiendo la importancia del libre mercado y la creación de empleos.

Juan Ramón Quintana, ex ministro de la Presidencia, guardaría un “viejo resentimiento” contra los Estados Unidos, según David Greenlee.

El ex embajador norteamericano relata que el actual director de la Agencia de Desarrollo de las Macrorregiones, en 2000 fue despedido del Ministerio de Defensa por una intervención estadounidense, “Él sospechó por mucho tiempo que EEUU estaba tras su despido, sospecha que tiene cierto mérito y se convirtió en un estridente antiestadounidense como resultado”.

Según el cable, Morales habría llamado la atención a Quintana al principio de la gestión porque habría estado más ocupado ubicando a su gente en empleos que atendiendo sus obligaciones.

Para Greenlee, Choquehuanca es una “figura decorativa” en el gabinete que no tiene mayor conocimiento en asuntos relacionados con la diplomacia internacional. El norteamericano calificó las intervenciones del canciller como “declaraciones curiosas” (puso de ejemplo la propuesta de reemplazar la leche por hoja de coca) y le asigna un rol “trivial” en el gabinete.

lunes, 6 de diciembre de 2010

Un ex presidente tratado con dureza y dos desconocidos

El reporte dado a conocer por Wikileaks y escrito en diciembre de 2006 (un año después de la primera victoria de Evo Morales), presenta varias curiosidades: señala, por ejemplo, que Mario Cossío es “físicamente mestizo” y que ello le ayudaría disputar el terreno electoral de Evo Morales. Es, claramente, un error de apreciación.

El documento también sobrevalora las posibilidades de Rubén Costas, señalando que había logrado varias “victorias públicas” contra el Gobierno.

Es especialmente interesante ver que el documento otorga categoría de liderazgo nacional a dos dirigentes menores, como son Fernando Huanacuni, funcionario de la Cancillería, y Pedro Ticona, ex ministro del Gobierno de Carlos Mesa. También menciona equivocadamente que Juan del Granado fue ministro de Sánchez de Lozada, “lo que reducirá sus posibilidades”.

En lo que sí el informe parece acertar más es en la percepción de que si Evo Morales concluyera su mandato de manera abrupta, sería más probable que su sucesor fuera un líder indígena.

Finalmente, el trato que le da al ex presidente Jorge Quiroga es especialmente ríspido. Primero, señala que éste es “sordo” ante los “radicales cambios que ha sufrido el entorno político” y que no ha logrado “sintonizar” con la ciudadanía. “En un reciente encuentro con el embajador de EEUU, Quiroga parecía más interesado en comentar temas de política exterior que sobre asuntos de política interna boliviana”, dice el cable.

EEUU dividía a los dirigentes opositores en 4 categorías

Un documento de la Embajada de EEUU, clasificado como “secreto” y preparado en diciembre de 2006, hace un repaso sobre los líderes opositores tras lo que califica como “terremoto”, es decir la victoria electoral del MAS de un año antes.

“La elección de Evo Morales fue un terremoto político en Bolivia, que barrió las características políticas de generaciones, pero al mismo tiempo dejó abiertas fisuras y ofrece nuevas posibilidades”, dice el reporte dado a conocer por el portal Wikileaks.

El documento divide a los líderes políticos en “indígenas y regionales” (René Joaquino, Óscar Montes y otros); “dinosaurios” (Manfred Reyes Villa y Samuel Doria Medina); “intrascendentes” (Jorge Quiroga) e “izquierdistas” (Santos Ramírez y Juan del Granado).

Sobre cada uno de ellos, el cable hace una breve descripción y comentario, a tiempo de aclarar que “la oposición tradicional parece estarse desmoronando ante la presión gubernamental”.

El perfil es equivalente a otro, realizado por el ex embajador David Greenlee sobre Morales, en el que lo calificaba como “antidemocrático” pero a la vez “flexible tácticamente” y “astuto”.

Sobre Joaquino, el documento señala que “quizás no haya suficiente espacio” para que pueda atraer atención nacional en una futura carrera electoral. Al respecto, el análisis no descartaba que el alcalde de Tarija, Óscar Montes, se aliara con Joaquino en una candidatura única para lograr el apoyo de los departamentos del sur.

Sobre Mario Cossío el informe dice que tenía un rol “discreto” en la pugna entre oriente y occidente. También lo califica como “físicamente mestizo” y que ello le serviría para lograr parte del apoyo que tiene Evo Morales (').

El informe señala que Rubén Costas sería “un sólido socio democrático de EEUU” por su “disposición” a trabajar con ese país.

Entre los líderes de izquierda, el reporte destaca las opciones de Juan del Granado, ex alcalde de La Paz, aunque señala que éstas son reducidas. Entre los “dinosaurios”, el cable destaca el perfil de Doria Medina, pero señala que el interés de éste de lograr acuerdos al interior de la Asamblea Constituyente le reduciría sus posibilidades. El informe es especialmente duro con respecto al ex presidente Jorge Quiroga, al que califica de “sordo” respecto a los cambios sucedidos en Bolivia.
Categorías

* Indígenas o regionales René Joaquino, Óscar Montes, Pedro Ticona y Rubén Costas.


* Dinosaurios José Luis Paredes, Manfred Reyes Villa, Samuel Doria Medina.


* Irrelevantes Jorge Quiroga Ramírez.


* Izquierdistas Santos Ramírez, Fernando Huanacuni y Juan del Granado.


* La “suerte” de Evo Dice el informe que “el presidente Morales ha tenido suerte gracias a los altos precios del gas y otras materias primas. Esta situación cambiará drásticamente, sin embargo, cuando su suerte económica se acabe”.

domingo, 5 de diciembre de 2010

Silencio y sorpresa dominan a colaboradores de Evo Morales #wikileaks #cablegate

WikiLeaks: El jefe de la diplomacia dijo que desconoce los cables que develan injerencia de Venezuela en el Ejército boliviano.

Las revelaciones difundidas por WikiLeaks sobre la injerencia venezolana en el Ejército boliviano y los días de conflicto de septiembre de 2008 causaron sorpresa y silencio entre los colaboradores de Evo Morales.

“No conozco nada, no he leído nada. No conozco, todo está en inglés, no entiendo”, fue la parca respuesta del canciller David Choquehuanca ante la consulta periodística sobre la posición boliviana en torno a las revelaciones.

Los documentos diplomáticos enviados desde La Paz por personal de la Embajada de Estados Unidos señalan que Venezuela compra voluntades en el Ejército boliviano a través de bonificaciones. Además, afirman que durante los conflictos de 2008, alentados por sectores autonomistas, las Fuerzas Armadas pusieron en marcha un plan para tomar por la fuerza la “media luna”, conformada por los departamentos de Beni, Pando, Santa Cruz y Tarija.

“Seguramente ése es un tema que será abordado por el Ministro de Defensa, que es el área al que corresponde”, atinó a decir la ministra de Transparencia, Nardi Suxo, ante la misma consulta.

Al igual que su colega de Relaciones Exteriores, dijo desconocer esas informaciones. El viceministro de Coordinación Gubernamental, Wilfredo Chávez, afirmó que una posición del Ejecutivo ya fue expuesta por el portavoz de Palacio, Iván Canelas, y por el propio presidente Evo Morales, que minimizó esos documentos. El funcionario dijo que era una estrategia para provocar la división regional “desde el imperio”.

Oficialismo pedirá condena a EEUU

El martes, cuando el Senado Nacional vuelva a sesionar, el representante oficialista Adolfo Mendoza propondrá una resolución camaral a través de la cual autoriza a los diplomáticos bolivianos acreditados ante la Organización de Naciones Unidas a plantear el tema en la Asamblea General para proponer un voto de condena contra EEUU. La forma de actuar de la Embajada de EEUU lesiona el derecho internacional y cae en la injerencia interna y el espionaje, según el legislador.

Para Mendoza, lo que los cables han hecho es confirmar las afirmaciones del Presidente, en el caso boliviano, pero además ha cambiado la diplomacia tradicional en todo el mundo.

Sin embargo, considera que es una exageración pedir la expulsión del Encargado de Negocios de Estados Unidos en La Paz, porque este problema ha trascendido el ámbito bilateral para convertirse en multilateral. En su opinión, hay que diferenciar entre las responsabilidades de los administradores de la página de WikiLeaks y el papel de los hackers que obtuvieron la información, a quienes considera subvertores, casi revolucionarios.

Son pocos los que coinciden con Mendoza. Para el ex canciller Armando Loaiza, los papeles son simples informes a través de los cuales no se puede probar ni que EEUU interfirió en Bolivia ni que cambió su política sobre nuestro país a raíz de lo que está escrito en los cables. En opinión de Loaiza, lo visto hasta hoy es simple chismografía sin mayor interés.

Mayorga afirma que nada sucedió

El sociólogo Fernando Mayorga afirmó que no sucedió absolutamente nada de lo que reportan los documentos: Evo no tuvo un tumor en la nariz, no hubo toma militar del oriente y la Constitución no se aprobó por dos tercios. Considera que la forma de elaborar los informes es a través de reuniones con políticos, funcionarios y analistas contrarios al Gobierno, que dicen a la Embajada lo que desean escuchar en reuniones informales.

“Cuando aparezca un informe que haya derivado en una política de Estado, ahí habrá materia”, dijo Mayorga a pocas horas de conocerse los cables en los cuales se revela la injerencia venezolana en las decisiones que toma el presidente Evo Morales.

Relaciones de mayor tensión

“La relación entre el Gobierno y Estados Unidos se ha puesto un poco más tensa, pero también se ha transparentado y creo que se ha encaminado a subscribir acuerdos en relaciones de igualdad. Pese a los discursos encendidos, lo importante es que EEUU ha demostrado que está de acuerdo con firmar con Bolivia aceptando sus condiciones”, expresó el analista político Carlos Cordero.

“Creo que ambos países defienden sus intereses, pero queda claro que la relación nunca fue horizontal. En una perspectiva histórica, lo que ocurre hoy es inédito. EEUU siempre buscó una relación asimétrica, ventajosa y siempre puso sus condiciones”, afirmó.

En los últimos dos años, y tras la expulsión del último embajador estadounidense, Philip Goldberg, la diplomacia de Washington intentó sin éxito reanudar relaciones plenas.

Los enviados que se aproximaron a la Cancillería de La Paz sólo alcanzaron a elaborar acuerdos marco de mutuo respeto, pero la negociación final no fue abordada aún.

En opinión de Cordero, con la filtración de documentos se ha puesto a todos en condiciones extraordinarias de igualdad.

“Es cierto que los bolivianos vivían amedrentados por el poder estadounidense, pero ahora pueden dialogar de manera horizontal a pesar de las asimetrías. Ése es un mérito que hay que reconocer al actual Gobierno”, comentó el analista.

Desde la óptica de Cordero, “el Ejecutivo ha sido coherente al afirmar que está dispuesto a negociar con cualquier país en condición de igualdad siempre y cuando garantice buenos negocios para los bolivianos”.

“También hay que acotar que EEUU ha cambiado su rol en el mundo, ya no le interesa sólo tener el control de los recursos naturales, no le interesa tanto producir, desarrollar y transformar, sino que está más preocupado por la seguridad mundial y cómo ésta puede afectar su seguridad”, dijo.

Gobierno habría presionado a los medios

De acuerdo con un cable de la Embajada de Estados Unidos en La Paz, filtrado por Wikileaks, el Gobierno usaría métodos de presión para influenciar en la línea editorial de medios de comunicación.

El documento, del 22 de diciembre de 2008, anuncia que empresarios venezolanos trataban de comprar un medio impreso en La Paz.

El cable señala que el presidente Evo Morales y sus allegados realizan un plan de largo plazo para deslegitimar a los medios de comunicación. Aparte de ataques verbales, el Ejecutivo usaría presiones financieras para controlar las políticas editoriales antioficialistas.

El documento relata que un medio paceño “con editoriales opositores” recibió en 2008 una fuerte multa hecha por Impuestos Internos por haber incumplico con pagos en 2006. El cable norteamericano señala que un alto funcionario de ese diario paceño comentó a la embajada que la sanción fue interpretada como una “intimidación” para cambiar la línea editorial del medio.

Cables filtrados por Wikileaks señalan que Caracas exigió al Gobierno boliviano para acelerar los cambios en el país y aprobar la nueva Constitución.

Hugo Chávez y su representación diplomática en Bolivia presionó al Gobierno de Evo Morales a acelerar los cambios en el país y aprobar la nueva Constitución Política en 2007, según cables filtrados de la Embajada de Estados Unidos en La Paz.

Diplomáticos de Brasil y Perú alertaron a la delegación estadounidense de los “consejos” de Caracas para que el país siga “el guión venezolano”.

“Hemos escuchado lo suficiente como para afirmar que Venezuela está impaciente con el ritmo del cambio en Bolivia y que (Evo) Morales está siendo presionado intensamente por Caracas para consolidar su posición en el poder”, informó el ex embajador Philip Goldberg a Washington y a otras embajadas norteamericanas en Latinoamérica el 30 de noviembre de 2007.

A finales de ese año, Estados Unidos tenía particular interés en la influencia venezolana en Bolivia, por lo que Goldberg construye un informe en base a infidencias de diplomáticos y los “contactos de la embajada”.

El representante brasileño en La Paz, cuyo nombre no se menciona en el cable, comentó a Goldberg de una reunión, el 29 de noviembre, entre el embajador venezolano y el gabinete de Evo Morales para discutir sobre el futuro de la Constituyente.

El 24 de noviembre de ese año, la Asamblea realizó su última sesión en Sucre en medio de un fuerte enfrentamiento entre universitarios y cívicos con fuerzas de la Policía y el Ejército. En aquella sesión, que se tuvo que realizar en el liceo militar La Glorieta, el proyecto constitucional pudo ser aprobado en grande.

Una semana después de la reunión entre el embajador venezolano y los ministros, la actual Carta Magna fue aprobada en detalle en Oruro, casi sin la presencia de los asambleístas de partidos de la oposición.

El diplomático brasileño, que asegura que obtuvo la información de una fuente “altamente fiable”, relata que el embajador venezolano contradijo las observaciones de dos colaboradores de Morales. “Cuando un par de ministros expresaron su preocupación por seguir adelante de manera unilateral con la Asamblea Constituyente, el embajador venezolano instó a que el Gobierno debe seguir adelante”.

El cable relata, además, una cena para diplomáticos organizada en la Embajada de Cuba el 26 de noviembre a la que asistió el presidente Evo Morales, quien llegó junto al representante de Caracas. “Para el asombro de los diplomáticos latinoamericanos presentes, el embajador venezolano habló durante 30 minutos sobre la historia comúnmente Bolivia y su país y cómo sus futuros están vinculados”.

En la recepción, el presidente Morales afirmó que el proceso en Bolivia “no tiene vuelta atrás”. Evo habría expresado su disgusto por la forma en la que su partido operaba en la Asamblea, pero aseguró a los diplomáticos que la Constitución irá adelante.
La relación entre Venezuela y Bolivia

* Amigos Evo Morales y Hugo Chávez tienen una estrecha relación que precede a la llegada del primero a la presidencia de Bolivia.


* Socios Cuando el dirigente cocalero llegó al Palacio de Gobierno inició una serie de proyectos bilaterales con Venezuela. Caracas aporta recursos para el programa Bolivia Cambia, Evo Cumple.


* Eje A partir de Chávez y Morales se constituyó la Alternativa Bolivariana de las Américas (ALBA), una organización interestatal en la que también participan Cuba, Ecuador, Nicaragua y otros países de Centroamérica.

sábado, 4 de diciembre de 2010

WikiLeaks difunde temas delicados sobre Bolivia

Venezuela ha creado una estructura de asesores y lealtades compradas en Bolivia que provoca los recelos de los círculos más fieles a Evo Morales y, en el mismo sentido, algunos jefes del Ejército dudan de la verdadera lealtad de las tropas, según informan los diplomáticos estadounidenses de La Paz a Washington, de acuerdo a la publicación del diario español El País, en el marco de la serie de cables del portal WikiLeaks que revela información confidencial del Gobierno de Estados Unidos.

El principal punto de fricción viene de los intentos del Gobierno de emplear al Ejército como fuerza policial, algo a lo que los uniformados se oponen. En sus informaciones internas, Washington cree posible que en el caso de que el Ejército recibiera una orden de Morales en este sentido, podría dividirse con una facción, que recibe pagos de Caracas, que no obedecería a sus mandos. “Aunque los bonus venezolanos han cimentado algunas lealtades, también han creado mucho resentimiento entre los rangos medios y bajos al costo significativo de legitimidad para el alto mando”, subraya un texto.

La influencia venezolana en Bolivia, respaldada por cuantiosas ayudas económicas, ha llegado incluso a despertar los celos de Cuba, que puede aportar personal pero es incapaz de competir con el dinero procedente de Caracas. “Ha emergido una tensión ideológica entre Cuba y Venezuela para ganar el corazón del Gobierno de Morales”, destacan los informes estadounidenses que subrayan cómo los cubanos se ven relegados a un papel secundario frente a los venezolanos, lo que hace a los asesores de Caracas disfrutar de mayor influencia “en el círculo íntimo de Morales”.

Los asesores de Morales
En dicho círculo, Morales divide a sus asesores en tres grupos diferentes: uno de políticos con quienes colabora normalmente, otro de diferentes personalidades de la vida boliviana y un tercero que es objeto de la especial atención de los estadounidenses, que lo definen como “una Caja de Pandora”. Son asesores cubanos y venezolanos “que han ido ganando influencia con el presidente Morales”. El presidente boliviano se reúne varias veces a la semana con sus asesores extranjeros “sin que haya ningún consejero local presente”. Morales “no ve a sus asesores cubanos y venezolanos como una amenaza para su poder local”, y los estadounidenses consideran que “si llega a recelar de sus asesores locales, se apoyará más en sus consejeros extranjeros para realizar sus proyectos”.

Los políticos locales no son los únicos que se ven desplazados ante la presencia extranjera. Los estadounidenses creen que crece la frustración militar por la influencia de los consejeros venezolanos y recogen el testimonio reservado de altos jefes militares, quienes declarándose fieles al orden constitucional dudan de la lealtad de toda la cadena de mando debido a los fondos con los que Venezuela “engrasa” sus propias líneas de afinidad dentro de las Fuerzas Armadas bolivianas.

Los informes resaltan que “a diferencia de Chávez, Morales no tiene una red de amigos personales en el Ejército y los militares recelan de cualquier papel considerado político”. Desde que llegó al poder, Morales había pedido repetidamente al Ejército que se declarara “socialista”, sin embargo, el jefe de la Fuerzas Armadas, Wilfredo Vargas, a quien Washington consideraba “un enigma” evitó dar ese paso. Pero Morales ha impuesto finalmente su criterio y el pasado febrero (pasado mes de noviembre) el nuevo jefe, Antonio Cueto, proclamó al Ejército boliviano “socialista, antiimperalista y anticapitalista”.

Textual

• "Aunque los ‘bonus’ venezolanos han cimentado algunas lealtades, también han creado mucho resentimiento entre los rangos medios y bajos … (del alto) mando", dice parte del texto de WikiLeaks.



La influencia de Caracas

Estados Unidos resalta que Morales toma a veces decisiones de las que colaboradores más cercanos de Morales no saben nada pero Caracas sí. Los documentos citan como ejemplo la expulsión del embajador estadounidense en La Paz, Philip Goldberg, en septiembre de 2008.

En un informe confidencial, Goldberg relata cómo se encontraba reunido con el ministro de Exteriores boliviano, David Choquehuanca, para hablar de la reciente orden de expulsión de los agentes antidroga de EEUU presentes en Bolivia de la que Choquehuanca tampoco había sido informado anteriormente por Morales. “Tuvo que abandonar la reunión para atender una llamada del presidente Morales.

Cuando regresó, parecía incómodo y dijo que había recibido malas noticias. 'El presidente acaba de anunciar públicamente que usted es persona non grata’”, relata el embajador de Estados Unidos. Para entonces, Chávez ya había aparecido en televisión felicitando al mandatario boliviano por su decisión.


A menudo, los diplomáticos estadounidenses expresan a Washington su hartazgo ante las constantes acusaciones de conspiración que Morales y sus estrechos colaboradores dirigen contra su país “como si estuviera Chávez susurrando al oído”.

“Es una pena que el Rey Juan Carlos de España no esté en Bolivia para decir '¿por qué no te callas?’”, termina una comunicación.

#wikileaks Morales intentó controlar la línea editorial de medios opositores

Un cable enviado por diplomáticos estadounidenses, en diciembre de 2008, revela las presiones del Gobierno del líder cocalero contra los medios opositores para controlar su línea editorial a través de la publicidad, el cobro de deudas tributarias o su compra con dinero venezolano.

El presidente Evo Morales presionó a los medios opositores mediante el cobro de impuestos, la compra de espacios publicitarios y tratando de comprar aquellos que se caracterizaron por la crítica al Gobierno, según revelan comunicaciones confidenciales de la Embajada de Estados Unidos en La Paz fechadas en diciembre de 2008.

El cable 184347, difundido por el periódico español El País, deja al descubierto la política del líder de los cocaleros y del Movimiento Al Socialismo (MAS), apoyada por el Gobierno venezolano de Hugo Chávez, para disminuir el vigor de los medios a los que considera opositores a su corriente de izquierda.

La copia del documento confidencial, filtrada por el portal WikiLeaks, transmitida en su versión original en inglés y en una traducción libre, corresponde al 22 de diciembre de 2008, el año en que se libró una batalla entre el occidente favorable al Presidente indígena y el oriente, donde se asentaba la oposición conservadora conformada por terratenientes, empresarios y exportadores.

“A través de asaltos (arremetidas) verbales y financieras, el Gobierno boliviano está tratando de manipular la forma de presentar las noticias en este país”, señala el documento clasificado por la consejera Denise Urs.

Entre las tácticas empleadas se cita el cobro de adeudos impositivos, la inversión de sumas elevadas en publicidad “para influir en las líneas editoriales y así crear una cortina de humo sobre la realidad”.

Se menciona el caso del cobro al periódico local La Razón de una factura por impuestos de “casi cinco millones de dólares, por no haber pagado durante 2006”.

“Altos ejecutivos de La Razón especularon a oficiales de la sección de Relaciones Públicas que esta factura sería un intento de intimidar al matutino a moverse de su tradicional postura editorial antigubernamental. La deuda impositiva también reduciría el valor de la empresa para que pudiera ser vendida a un menor precio”.

El periódico, creado en 1990, posteriormente cambió de propietario. En octubre reciente, los trabajadores del medio cumplieron una huelga porque cuestionaron la nueva línea editorial ahora favorable a la aplicación de la Ley contra el Racismo, una norma resistida por los defensores de las libertades de expresión y de prensa. “Con sólo una excepción, la red televisiva antigubernamental Unitel, todos los medios grandes de Bolivia aceptan publicidad pagada directamente del Gobierno, incluyendo spots que catalogan a los medios como mentirosos y sugieren que los bolivianos no deberían creer lo que leen, ven y escuchan de los medios”, agrega el cable diplomático.

La comunicación hace referencia a la negociación de empresarios venezolanos para la compra de la red televisiva ATB, como también de numerosos periódicos que están con problemas financieros.

“Inversores venezolanos están tratando de comprar varios medios, incluyendo el segundo matutino de La Paz, La Prensa, pero aún no hay evidencia de que esta venta se haya realizado”, afirma el cable filtrado de la Embajada de Estados Unidos asentada en La Paz. Destaca la donación de nueve millones de dólares para el canal estatal y la presencia de “expertos de Venezuela” para asesorar al presidente Morales.

Las nacionalizadas financiaron la imagen de Evo

“La nacionalización de ciertas compañías también ayudó al Gobierno a mover su agenda hacia los medios. El 1 de mayo (2008), el presidente Evo Morales nacionalizó la gigante de las comunicaciones Entel (Empresa Nacional de Telecomunicaciones), una de las empresas que invierten en publicidad en el país. El Gobierno también ha sido acusado de usar enormes presupuestos publicitarios de las empresas que nacionalizó, incluyendo Entel, para premiar a los medios que publican artículos pro gubernamentales y castigar a los que no lo hacen”.

El texto corresponde a un cable enviado desde la ciudad de La Paz por la Embajada de Estados Unidos al Departamento de Estado en Washington, y describe algunos métodos usados por el Gobierno de Morales para disminuir la fuerza de los medios de información que cuestionaron las políticas del mandato de izquierda.

El informe diplomático pregunta: ¿Quién es el dueño de los medios (de comunicación)?, y responde con algunas aproximaciones. “Aunque la mayoría de los medios en Bolivia son de dueños privados, es difícil determinar quiénes son los propietarios. No hay registros públicos que prueben la propiedad, y compañías o individuos que tienen participaciones mayoritarias pueden vender sin un registro público que los rastree. Hay rumores frecuentes de la venta de medios, pero pruebas de ellas son cero y los rumores rápidamente se desvanecen”, anota el cable confidencial.

Atribuye al “dinero venezolano” la construcción de una red de medios técnicamente más fuerte a favor del Gobierno “y populista en las ciudades más importantes de Bolivia, llamada Radio y Televisión Popular”, aunque señala que hay quienes le restan crédito.

En guerra con periodistas

El presidente Evo Morales acusó ayer a algunos periodistas y medios de comunicación de haber “engañado y mentido al pueblo”, y aseguró que no se recabaron 800.000 firmas para impulsar una iniciativa ciudadana para derogar el artículo 16 y revisar el 23 de la Ley Contra el Racismo.

“Estoy seguro que no son los periodistas, son algunos periodistas que se taparon la boca han sido usados y engañados (…) Habían sido sólo 32.000 firmas, no un millón ni 800.000. Yo incluso podía decir que son 32.000 racistas, para mí, hay sólo 32.000 racistas nada más, porque estaban rechazando con las firmas la ley de lucha contra el racismo”, según informó la agencia de noticias ANF.

El Mandatario recordó que la iniciativa legislativa ciudadana instituida en la Constitución Política del Estado no sólo se la hace con firmas, sino que “todo ciudadano puede presentar un proyecto de ley”, pero que en este caso falta la reglamentación a través de una legislación.

Los nuevos “enemigos”

El presidente Evo Morales volvió ayer a señalar que la principal oposición a su Gobierno está representada por los medios de comunicación. No obstante, según analistas, construyó su poder y su influencia precisamente sobre la popularidad que le brindaron periodistas y medios.

Sus luchas dirigiendo a los cultivadores de hoja de coca y en contra del poder estadounidense sumergido en las políticas antinarcóticos lo encumbraron pronto entre los comunicadores, que hasta se convirtieron en asesores voluntarios de imagen, según ha confesado el Presidente en más de una oportunidad.

Pero su llegada al poder, con el respaldo del voto popular, cambió su orientación respecto de sus viejos amigos y de pronto comenzó a atacarlos con adjetivos como “pollos de granja” o “vuvuzelas”, por las preguntas, esta vez al gobernante. Morales es un convencido de que los periodistas están sometidos a las líneas editoriales de sus medios.

viernes, 3 de diciembre de 2010

Chávez compra lealtades en el seno del Ejército de Bolivia

Venezuela ha creado una estructura de asesores y lealtades compradas en Bolivia que provoca los recelos de los círculos más fieles a Evo Morales. En el mismo sentido, algunos jefes del Ejército dudan de la verdadera lealtad de las tropas, según informan los diplomáticos estadounidenses en La Paz a Washington.

El principal punto de fricción viene de los intentos del Gobierno de emplear al Ejército como fuerza policial, algo a lo que los uniformados se oponen. En sus informaciones internas Washington cree posible que en el caso de que el Ejército recibiera una orden de Morales en este sentido, podría dividirse con una facción, que recibe pagos de Caracas, que no obedecería a sus mandos. "Aunque los bonus venezolanos han cimentado algunas lealtades, también han creado mucho resentimiento entre los rangos medios y bajos al costo significativo de legitimidad para el alto mando", subraya un texto.

La influencia venezolana en Bolivia, respaldada por cuantiosas ayudas económicas ha llegado incluso a despertar los celos de Cuba, que puede aportar personal pero es incapaz de competir con el dinero procedente de Caracas. "Ha emergido una tensión ideológica entre Cuba y Venezuela para ganar el corazón del Gobierno de Morales" destacan los informes estadounidenses que subrayan cómo los cubanos se ven relegados a un papel secundario frente a los venezolanos, lo que hace a los asesores de Caracas disfrutar de mayor influencia "en el círculo íntimo de Morales".

Los asesores de Morales

En dicho círculo, Morales divide a sus asesores en tres grupos diferentes: uno de políticos con quienes colabora normalmente, otro de diferentes personalidades de la vida boliviana y un tercero que es objeto de la especial atención de los estadounidenses que lo definen como "una Caja de Pandora". Son asesores cubanos y venezolanos "que han ido ganando influencia con el presidente Morales". El presidente boliviano se reúne varias veces a la semana con sus asesores extranjeros "sin que haya ningún consejero local presente". Morales "no ve a sus asesores cubanos y venezolanos como una amenaza para su poder local" y los estadounidenses consideran que "si llega a recelar de sus asesores locales se apoyará más en sus consejeros extranjeros para realizar sus proyectos".

Los políticos locales no son los únicos que se ven desplazados ante la presencia extranjera. Los estadounidenses creen que crece la frustración militar por la influencia de los consejeros venezolanos y recogen el testimonio reservado de altos jefes militares quienes declarándose fieles al orden constitucional dudan de la lealtad de toda la cadena de mando debido a los fondos con que Venezuela "engrasa" sus propias líneas de afinidad dentro de las Fuerzas Armadas bolivianas.

Los informes resaltan que "a diferencia de Chávez, Morales no tiene una red amigos personales en el Ejército y los militares recelan de cualquier papel considerado político". Desde que llegó al poder, Morales había pedido repetidamente al Ejército que se declarara "socialista", sin embargo el jefe de la Fuerzas Armadas, Wilfredo Vargas, a quien Washington consideraba "un enigma" evitó dar ese paso. Pero Morales ha impuesto finalmente su criterio y el pasado febrero el nuevo jefe, Antonio Cueto, proclamó al Ejército boliviano "socialista, antiimperalista y anticapitalista".

La influencia de Caracas

EE UU resalta que Morales toma a veces decisiones de las que colaboradores más cercanos de Morales no saben nada pero Caracas sí. Los documentos citan como ejemplo la expulsión del embajador estadounidense en La Paz, Philip Goldberg, en septiembre de 2008. En un informe confidencial Goldberg relata cómo se encontraba reunido con el ministro de Exteriores boliviano, David Choquehuanca, para hablar de la reciente orden de expulsión de los agentes antidroga de EE UU presentes en Bolivia de la que Choquehuanca tampoco había sido informado anteriormente por Morales. "Tuvo que abandonar la reunión para atender una llamada del presidente Morales. Cuando regresó parecía incómodo y dijo que había recibido malas noticias. 'El presidente acaba de anunciar públicamente que usted es persona non grata", relata el embajador de EE UU. Para entonces Chávez ya había aparecido en televisión felicitando al mandatario boliviano por su decisión.

A menudo, los diplomáticos estadounidenses expresan a Washington su hartazgo ante las constantes acusaciones de conspiración que Morales y sus estrechos colaboradores dirigen contra su país "como si estuviera Chávez susurrando al oído". "Es una pena que el Rey Juan Carlos de España no esté en Bolivia para decir '¿por qué no te callas?", termina una comunicación.

miércoles, 1 de diciembre de 2010

EEUU recibió informes sobre Bolivia fundados en rumores

Estados Unidos recibió informes de su embajada en Bolivia fundados en rumores, datos erróneos y especulaciones de la oposición, según se desprende del análisis de uno de esos reportes, dados a conocer por Wikileaks. La representación diplomática norteamericana solicitaba informes de líderes de la oposición y dirigentes cívicos.

Ayer se conoció un largo reporte sobre el panorama político en el país enviado dos días antes del referéndum constitucional del 25 de enero de 2009.

El mismo contiene imprecisiones sobre la realidad boliviana, además de que se basa en varios rumores que circulaban en aquella época y que ni los medios de comunicación se animaron a registrar.

El supuesto fraude electoral en el plebiscito, la posible victoria del “no” a la Constitución, el posible cierre del Congreso, el posible adelantamiento de las elecciones presidenciales e incluso el supuesto tumor del presidente Evo Morales son algunos de los temas nunca confirmados de los que habla el documento clasificado como “confidencial” y que salió de La Paz rumbo a varias oficinas en Washington y capitales de América.

Referéndum constitucional

El 25 de enero, el 61,4% de los bolivianos votó a favor de la aprobación del proyecto de nueva Constitución Política. Días antes, la embajada norteamericana sistematizaba en un informe las perspectivas de aquel proceso consultivo.

Si bien el documento reconoce que “lo más probable” es que se imponga el “sí” a la Carta Magna, se destaca que la oposición “mermó la ventaja del MAS” y se habla de una encuesta privada que encomendó la oposición, cuyos resultados señalan que la ventaja del “sí” sobre el “no” iba a ser de sólo cinco puntos porcentuales. La diferencia fue de 24 puntos.

Otras encuestas presentadas en el informe hablan de que el “sí” estaba por debajo del 50%, lo que habría impedido que la Constitución Política se ponga en vigencia.

Finalmente, 38,5% de los votantes rechazaron la CPE.

Fraude electoral

El informe de la embajada norteamericana tiene como fuentes a líderes de oposición y un líder del Comité Cívico pro Santa Cruz, cuyos nombres fueron tachados por los medios que divulgaron los cables filtrados por la fundación Wikileaks, en este caso El País de Madrid, para resguardar su seguridad.

El documento recoge las versiones opositoras de aquel tiempo que hablaban de fraude en anteriores procesos electorales, nunca comprobados.

El informe filtrado revela que, en la recta final, un sector de la oposición decidió concentrarse en cuestionar la legalidad de los resultados. Ya en aquel tiempo, algunos opositores buscaban constituirse en el “candidato de la unidad” de las futuras elecciones de 2009.

Cierre del Congreso y comicios

El escenario post referéndum que establece el documento redactado en La Paz señala que “el MAS puede cerrar el Congreso y gobernar por decreto”. A partir de esto, el representante estadounidense señala que las elecciones podrían ser adelantadas (debían ser el 6 de diciembre) “para ayudar al MAS a evitar lidiar con una economía que se desmorona, algo que sería un problema a fin de año”. Por el contrario, la economía tuvo un alto crecimiento y las elecciones se realizaron, sin postergaciones, en la fecha prevista en la Constitución Política.

La “media luna”

La embajada dice estar preocupada porque una victoria amplia del “no” en los departamentos de la “media luna” podría provocar que sus líderes ignoren los resultados nacionales y apliquen la autonomía por su cuenta.

El Gobierno muestra malestar por revelaciones de Wikileaks

Las primeras informaciones sobre Bolivia filtradas por Wikileaks no agradaron al oficialismo, qué ayer evitó roces diplomáticos y desmintió informaciones cuando el lunes celebraba la aparición de documentos sobre el espionaje de Estados Unidos.

El Ejecutivo evitó polemizar con Brasil y Argentina por las últimas revelaciones referidas a Bolivia, salidas de las embajadas estadounidenses en ambos países. Además espera que el acuerdo marco con Estados Unidos no se trunque (ver cuadro).

Al oficialismo no le cayó bien que se difunda información sobre un supuesto ofrecimiento de ayuda a Estados Unidos hecho por la presidenta de Argentina, Cristina Fernández, para normalizar las relaciones con Bolivia, y el informe sobre un tumor nasal que tendría Evo Morales originado en una infidencia de una autoridad brasileña. El Gobierno responsabilizó a Estados Unidos por ambos casos.

De acuerdo a un cable, el ministro de Defensa brasileño, Nelson Jobim, informó a la embajada estadounidense en Brasilia que el Jefe de Estado boliviano tenía aquel problema de salud.

La información fue desmentida por el portavoz de la presidencia, Iván Canelas.

“El país sabe que el Presidente fue sometido a una operación del tabique nasal realizada por médicos cubanos que fue un éxito. Es sólo una especulación de la autoridad del Brasil, queremos desmentir la información”.

El vocero informó que Evo Morales, al enterarse del trascendido, aseguró que Jobim sólo “se imaginó que tenía un tumor”.

El senador del Movimiento Al Socialismo (MAS) Fidel Surco aseguró que el rumor de la enfermedad del Presidente no salió de Brasil sino de agentes de Estados Unidos para desestabilizarlo.

“Son cosas que se inventan para hacer creer y desestabilizar. Ése es el trabajo de la embajada (de EEUU) y de la inteligencia, de la CIA que opera en algunas instituciones, en algunas organizaciones también en Bolivia”.

Para Canelas, “el caso de la presidenta Cristina es una muestra que EEUU trabajó en espionaje en el país”. Según el vocero, la información conocida el lunes ratifica la injerencia de Estados Unidos en Bolivia.

De la misma forma, el senador del MAS Rojas restó importancia a la revelación sobre una colaboración de Argentina para que Estados Unidos “normalice” su relación con Bolivia.

“No podemos manifestar que hay desconfianza con la Presidenta (Fernández), evaluaremos con más información”.

martes, 30 de noviembre de 2010

Gobierno: Archivos de Wikileaks dan la razón a Evo sobre injerencia de EEUU

Para el Gobierno la revelación de los archivos clasificados como "confidenciales" del Departamento de Estado de los Estados Unidos con relación a su política internacional que fueron difundidos por las páginas del Wikileaks, dan la razón a las denuncias hechas por el presidente Evo Morales.

El portavoz del Gobierno Iván Canelas, afirmó que las revelaciones contenidas en más de 1.200 archivos secretos sobre Bolivia "no son una novedad", al señalar innumerables ejemplos en el país de cómo la Embajada de los Estados Unidos tuvo injerencia en asuntos internos.

"Lo que ha pasado ahora con la información que se ha generado a nivel mundial, es una ratificación y confirmación de lo que Estados Unidos ha venido haciendo durante todos estos años, no sólo con Bolivia sino con todos los países y lo que el Presidente Evo Morales ha denunciado es cierto y estos hechos están ratificados por la información que está dando vueltas al mundo", dijo en entrevista a radio Panamericana.

A manera de ejemplo Canelas refirió la presunta injerencia del embajador Philip Goldberg en intentos desestabilizadores, así como acusar a la DEA y USAID de usar recursos de la cooperación para promover escenarios de conflictos sociales en Santa Cruz, Sucre, Pando y Beni el año 2008.

"Hay muchos ejemplos de cómo en Bolivia, Estados Unidos siempre ha intentado tener una descarada injerencia para que incluso se aplique una serie de medidas que no eran favorables a los bolivianos, sino a los intereses políticos estadounidenses. De estos hay muchos ejemplos", sostuvo Canelas.

Las declaraciones del vocero de gobierno surgen luego que la red Wikileaks difundiera más revelaciones entorno a las relaciones de la presidenta de Argentina Cristina Fernández de Kirchner, con el Gobierno de EEUU y la presunta injerencia para persuadir a Evo Morales de resolver la controversia diplomática con la embajada de los EEUU en Bolivia.

"Si fuese verdad lo que publican los medios de la Presidenta Cristina Fernández, imagínate como utilizan a los presidentes y estamos hablando de acciones diplomáticas, porque las otras son más graves", dijo.

Canelas recordó la expulsión del embajador Philip Goldberg y las agencias de cooperación USAID y la DEA del país, por considerar que esas instituciones usaron su injerencia para intentar "desestabilizar" el gobierno de Evo Morales.

"En Bolivia se expulsó a un Embajador que estaba conspirando contra la democracia, una acción fuerte pero digna que se tenía que hacer porque el embajador de EEUU estaba conspirando con gente que estaba preparando lo que Bolivia vivió el 2008 la toma de instituciones, todos esos hechos fueron parte de acciones destinadas a desestabilizar y romper la democracia en Bolivia", dijo.

Canelas afirmó que Bolivia está interesada en recomponer sus relaciones diplomáticas con los Estados Unidos, pero "en el marco del respeto a la soberanía, dignidad y auto determinación de los pueblos, sin injerencia de ninguna naturaleza como soberanos, independientes y definir en democracia lo que tenemos que hacer. No necesitamos que nos presiones, desestabilicen a cambio de una cooperación es preferible ser pobres pero dignos con soberanía".

Opositores advierten que revelaciones de Wikileaks pueden afectar más a Unasur que a EEUU

La Paz - Bolivia.- Parlamentarios de la oposición advirtieron el martes que las revelaciones del sitio web Wikileaks pueden afectar más a los países miembros de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) que a Estados Unidos, porque los documentos secretos de Washington "desnudan" los intereses individuales de varios gobiernos latinoamericanos.

"A Unasur le falta todavía certificado de nacimiento", subrayó el diputado Andrés Ortega, de la opositora Convergencia Nacional (CN), al señalar que las embajadas estadounidenses desplegadas en América del Sur, en algún momento, recibieron la colaboración de líderes y gobiernos que hoy forman parte de ese bloque regional.

Según los documentos secretos de Washington filtrados por Wikileaks, en septiembre de 2008, la presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, aceptó "cooperar" con EEUU para bajar las tensiones que tenía con el gobierno de Evo Morales, que echó al embajador Philip Goldberg, acusándolo de apoyar los planes conspirativos de la derecha boliviana.

"Muchos de los resultados que estamos viendo en Wikileaks tal vez vayan más en contra de los intereses de la izquierda que a favor de ellos, desnudando sus propias debilidades. Hay demasiada información que va generar susceptibilidades", sostuvo Ortega.

Unasur está integrado por Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Chile, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Surinam, Venezuela y Uruguay.

Por su parte, el diputado de CN, Javier Leigue, dijo que la posición de la mandataria argentina obedece a la preservación de las "buenas" relaciones comerciales que tiene su país con EEUU.

"Y no me parecería raro que así también otros países, de una u otra manera, hayan puesto sobre la mesa sus buenos oficios para mejorar las relaciones con Estados Unidos", manifestó

Leigue consideró que las revelaciones de Wikileaks sólo sirven para que la prensa haga "bonitos" titulares que venden mucho, pero no afectará seriamente al gobierno estadounidense.

"Seguramente que va a haber algunos conflictos diplomáticos, pero de ninguna manera yo creo que se atrevan a romper con Estados Unidos, porque la mayor parte de los países, especialmente de América Latina, tienen relaciones comerciales y no deja de ser un mercado muy grande y muy importante para sus países", remarcó.

Bolivia afirma que documentos de WikiLeaks demuestran sus denuncias de injerencia de EE.UU.

Los documentos revelados por WikiLeaks confirman la validez de las denuncias que el presidente, Evo Morales, ha realizado sobre la injerencia de Estados Unidos (EE.UU.) en los asuntos internos de Bolivia y Latinoamérica, afirmó este martes el portavoz de la presidencia, Iván Canelas.

Canelas recordó que su gobierno presentó pruebas fehacientes del espionaje del que era objeto por parte de Washington, entre las que destaca una oficina de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por su sigla en inglés) en la sede del Ejecutivo boliviano para informar sobre las actividades del Estado.

"Esta es una confirmación de todo lo que desde hace muchos años el presidente, Evo Morales, ha ido denunciando a todo nivel, lo hizo valientemente, públicamente en algunos de sus discursos", argumentó.

Recordó también las presiones que ejerció la embajada de Estados Unidos en Bolivia, para que la Cámara de senadores aprobara una ley que otorgaba una especie de inmunidad a los ciudadanos estadounidenses en Bolivia, lo que a su juicio convertía al país en una "especie de colonia".

El portavoz presidencial dijo que se pueden dar muchos ejemplos más de la injerencia de Estados Unidos en Bolivia y pidió que las "ex autoridades salgan a la palestra" y digan cómo la embajada de Estados Unidos los presionaba para que designen a autoridades en altos cargos.

"Si no lo hacías te cortaban la cooperación económica norteamericana. Lo que ha pasado ahora con la información que se ha generado a nivel mundial es una ratificación y confirmación de lo que Estados Unidos ha venido haciendo siempre, durante todos estos años, no sólo en Bolivia, sino en todos los países", señaló.

El conflicto entre EE.UU y Bolivia alcanzó su punto más álgido en septiembre de 2008, cuando el presidente Evo Morales, pidió la expulsión del embajador del gobierno de Washington en La Paz, Philip Goldberg, tras acusarlo de injerencia.

La salud de Evo Morales, según WikiLeaks

Otro de los documentos revelados por WikiLeaks muestra una supuesta conversación, que data de 2009, entre el ministro de Defensa de Brasil, Nelson Jobim y el embajador estadounidense en Brasilia, Clifford Sobel. En ella se informaba que el presidente Evo Morales padecía un tumor grave cercano a la nariz.

La información porporcionada por el gobierno boliviano aseguraba que el presidente Morales sufría de una sinusitis aguda, aunque no especificó las causas. Los malestares causados por esta enfermedad obligaron al mandatario a cancelar varios compromisos oficiales.

No obstante, los cables diplomáticos estadounidenses revelan que presuntamente la causa de la sinusitis estaba en un tumor de tal magnitud que incluso el gobierno del presidente Lula ofreció asistencia médica a su par boliviano.

Morales trató su enfermedad exitosamente a través de una operación realizada en Bolivia en febrero de 2009.

De hecho, la información del tumor fue negada rotundamente este martes por Canelas. "De ninguna manera tenía un tumor (...) El presidente fue intervenido quirúrgicamente en la nariz por un problema en el tabique que le provocaba moquera, por médicos cubanos con tecnología muy moderna. De eso se le operó", aseguró el portavoz.

En twitter