Mostrando entradas con la etiqueta Recursos Naturales. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Recursos Naturales. Mostrar todas las entradas

jueves, 2 de diciembre de 2010

El Gobierno de Evo Morales niega que Irán busque uranio en Bolivia

El portavoz del Gobierno boliviano, Iván Canelas, negó hoy que Irán esté buscando uranio en este país, como señalan telegramas de diplomáticos estadounidenses difundidos por la página Wikileaks.

"No hay absolutamente nada de eso y las reuniones (con Irán) tienen relación con otro tipo de temas de cooperación mutua", dijo Canelas en una rueda de prensa en La Paz, al ser consultado por los cables que afirman que Irán busca uranio en Venezuela y Bolivia.

El portavoz subrayó que en el reciente viaje oficial del presidente Evo Morales y algunos de sus ministros a Teherán, en octubre pasado, no se habló de interés iraní en uranio.

A su retorno del viaje, Morales aseguró que el Gobierno de Mahmud Ahmadineyad ofreció a Bolivia una sociedad para construir baterías de litio para autos eléctricos y cooperación para producir energía nuclear con fines pacíficos.

Según los cables estadounidenses difundidos en los últimos días por Wikileaks, Irán investiga al menos desde 2006 la posibilidad de obtener uranio en varios países de Latinoamérica, en particular Venezuela y Bolivia.

Canelas también desmintió el martes que Morales haya tenido un tumor de nariz, como informaron funcionarios de Brasil a diplomáticos estadounidenses en 2009, según otro de los documentos filtrados.

WikiLeaks: Irán busca uranio en Bolivia

Irán investiga al menos desde 2006 la posibilidad de obtener uranio en varios países de Latinoamérica, en particular Venezuela y Bolivia, según nuevos cables diplomáticos filtrados por WikiLeaks de los que se hace eco el diario español El País y fueron difundidos ayer por medios de varios países.

“Estados Unidos mostró preocupación por los crecientes lazos de Irán con Bolivia, Venezuela y Brasil e investigó la posibilidad que éstos lleven al aumento de la producción de uranio”, según cables develados por WikiLeaks.

El diario español, uno de los cinco medios globales que tuvo acceso por adelantado a los más de 250 mil telegramas diplomáticos confidenciales que consiguió WikiLeaks, recuerda que el interés está respaldado por la ofensiva diplomática de Teherán en la región.

Las comunicaciones entre las embajadas de EEUU en la zona y el Departamento de Estado muestran que Washington ha escrutado hasta los más pequeños detalles sobre el interés de Teherán en el “pastel amarillo”, como se denomina al concentrado de óxido de uranio.

Los cables –dice El País– muestran cómo los diplomáticos de EEUU evaluaron desde el acuerdo de una empresa canadiense –la mayor productora de uranio del mundo– para aumentar su producción en Perú hasta un comentario del ministro de Exteriores israelí, Avigdor Lieberman, durante una visita a Perú en 2009 que –según el informe– tenía por objetivo contrarrestar esta creciente influencia iraní en Sudamérica.

Para el ministro de Relaciones Exteriores israelí, citado en este cable, la misión diplomática iraní en La Paz era “desproporcionadamente grande”, lo cual era síntoma del interés de Teherán en “conseguir acceso a las reservas de uranio de Bolivia”.

Las comunicaciones, con origen en varias embajadas estadounidenses en América Latina, estiman que “no deben menospreciarse los rumores sobre el uranio” en esos países, especialmente en Venezuela.

Los diplomáticos explican los crecientes vínculos políticos entre este país e Irán, señalando que se deben principalmente a “razones ideológicas”, pues tanto el presidente venezolano, Hugo Chávez, como el iraní, Mahmud Ahmadineyad, se caracterizan por sus “discursos antiestadounidenses”.

LA PREOCUPACIÓN POR VENEZUELA

El País menciona que testimonios recogidos por la Embajada de Washington en Caracas han confirmado la presencia en diferentes períodos, comenzando en 2004, de un total de 57 técnicos iraníes “que no responden a órdenes venezolanas y que trabajaron en organismos relacionados con la minería y geología”.


Los telegramas muestran que las embajadas estadounidenses vigilan muy de cerca la presencia de uranio en cualquier país de la región, ya sea natural o procesado.


También citó la existencia de estudios geológicos hechos con ayuda de Irán y de antiguos informes que mencionaban la presencia de uranio en varias zonas de Venezuela.


El País cita un informe secreto en el que se advierte del descubrimiento de munición con uranio empobrecido en un almacén de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) o de la existencia en el norte de Brasil, cerca de la frontera con Colombia, de explotaciones ilegales de diversos minerales, entre ellos el uranio, en poder de grupos como las FARC.


La preocupación estadounidense, sin embargo, es menor en lo referente a Brasil ya que en uno de los reportes se explica cómo esta nación comenzó a “instalar centrifugadoras en cadena para enriquecer uranio” con fines pacíficos, sin que esto deba alertar a Washington.

miércoles, 1 de diciembre de 2010

Cable en el que Lieberman advierte sobre la presencia iraní en Bolivia y la relaciona con el uranio

Durante una gira sudamericana en 2009, el ministro de Exteriores israelí relaciona directamente el tamaño de la delegación diplomática de Irán en Bolivia con la búsqueda de uranio

ID: 220949
Date: 2009-08-14 20:49:00
Origin: 09LIMA1191
Source: Embassy Lima
Classification: CONFIDENTIAL
Dunno:
Destination: VZCZCXYZ0000
PP RUEHWEB

DE RUEHPE #1191/01 2262049
ZNY CCCCC ZZH
P 142049Z AUG 09
FM AMEMBASSY LIMA
TO RUEHC/SECSTATE WASHDC PRIORITY 1068
INFO RUEHAC/AMEMBASSY ASUNCION PRIORITY 2568
RUEHBO/AMEMBASSY BOGOTA PRIORITY 6787
RUEHBR/AMEMBASSY BRASILIA PRIORITY 8495
RUEHBU/AMEMBASSY BUENOS AIRES PRIORITY 4072
RUEHCV/AMEMBASSY CARACAS PRIORITY 1488
RUEHLP/AMEMBASSY LA PAZ AUG 5274
RUEHMN/AMEMBASSY MONTEVIDEO PRIORITY 9807
RUEHQT/AMEMBASSY QUITO PRIORITY 2734
RUEHSG/AMEMBASSY SANTIAGO PRIORITY 2589
RHEHAAA/NATIONAL SECURITY COUNCIL WASHINGTON DC PRIORITY
RUMIAAA/USCINCSO MIAMI FL PRIORITY

C O N F I D E N T I A L LIMA 001191

SIPDIS

E.O. 12958: DECL: 08/04/2019
TAGS: PGOV, PREL, PINR, PTER, PE
SUBJECT: ISRAELI FM VISIT: REGIONAL TIES, IRAN, SHARED
THREATS

Classified By: Amb. P Michael McKinley for reasons 1.4b and d.

1. (C) Summary: Israeli Foreign Minister Avigdor Lieberman
paid an official visit to Peru in late July as part of an
extended tour through South America. According to Israeli
Embassy contacts, the Minister's main goal was to strengthen
ties with friends and partners in the region and raise
awareness of the growing Iranian presence in Venezuela and
Bolivia. In his public interventions, Lieberman focused
largely on Middle Eastern issues and Iran while underplaying
their connection to local concerns. End Summary.

2. (U) During his July 26-28 visit to Peru, Foreign Minister
Lieberman met with President Alan Garcia, Foreign Minister
Jose Antonio Garcia Belaunde, Defense Minister Rafael Ray,
and Congress President Luis Alva Castro. He also did a full
page interview in the prominent newspaper El Comercio, and
attended a dinner hosted by Peru's Jewish Community for local
notables and diplomats. The Ambassador attended the dinner,
and chatted briefly with the FM on its margins (see notes
below).

Strengthening Regional, Bilateral Ties
--------------------------------------
3. (C) Israeli Foreign Minister Avigdor Lieberman's official
visit to Peru July 26-28 was the first by an Israeli Foreign
Minister in 23 years, according to Israeli diplomat Gali
Dagan. He described the South America tour as designed to
bolster Israel's relations beyond its traditional sphere of
concern (Europe and the US) and to diversify its foreign
policy focus beyond the Israel-Palestine issue and the
broader Middle East. Lieberman's trip included stops in
Colombia and Peru -- Israel's closest allies in South America
-- as well as Brazil and Argentina, Israel's most important
commercial partners here. Lieberman told the Ambassador that
the visits were useful in allowing him to present the
realities of Israel and described the Government of Argentina
as in crisis and in thrall to the Chavez model.

4. (C) Dagan noted that Israeli's positive relations with
Peru began with Peru's decision to support the establishment
of the state of Israel in the initial 1948 UN vote. He said
that Peru's small but influential Jewish community had
contributed to strong cultural and people-to-people ties
between the two countries. He added that Israeli trade with
and investment in Peru had grown in recent years, the latter
to $600 million, and said his government hoped this figure
would double within a few years. One of the Minister's
specific goals was to promote a Bilateral Investment Treaty,
currently under negotiation, which would help protect Israeli
investments and lay the foundation for a possible future free
trade agreement. Dagan also mentioned Israeli's security
relationship with Peru, including the recent sale of Spike
(anti-tank) missiles, but did not confirm Israel's rumors
concerning used F-16s. The FM visit also highlighted a
recent bilateral agreement to drop tourist visa requirements.

Concerns About Iran
-------------------
5. (C) The Foreign Minister emphasized the growing Iranian
presence in Venezuela and Bolivia, Dagan said. In his
meetings with GOP counterparts, FM Lieberman observed that
uncontrolled travel from Iran to Venezuela and Bolivia was
particularly worrisome because it meant that local
authorities would have no way of knowing who had entered
their countries and with what intentions. The Israeli FM
also mentioned concern about Iran's disproportionately large
diplomatic mission in Bolivia which the Israeli government
believed was connected with Iran's interest in gaining access
to Bolivia's uranium deposits.

Public Focus on Middle East
---------------------------
6. (SBU) Foreign Minister Lieberman's public comments
focused almost entirely on Middle East issues. In his dinner
speech and newspaper interview, after a nod to relations with
Peru, Lieberman spoke of the challenges to peace in the
Middle East. He said that the real conflict is not between
Israelis and Palestinians but between moderates and
extremists, and that the biggest threat faced by Arab
governments is not Israel, but Hamas, the Jihad, Hizbollah,

and the Muslim Brotherhood. He also dismissed the argument
that Israeli settlements in the West Bank are an obstacle to
peace, countering that tensions between Israelis and
Palestinians predated not only the 1967 war but also the 1948
founding of Israel. Lieberman argued that the biggest
problem in the Middle East is Iran, and warned of a regional
nuclear arms race if Iran acquires the bomb. He ended with a
call for the international community to work together to stop
radicalism everywhere in the world.

Comment: Failure to Connect
---------------------------
7. (C) Jewish community attendees at the dinner described
the speech as over-the-top but in line with Lieberman's
previous public rhetoric. One prominent Congressperson told
the Ambassador Lieberman's message appeared not directed at
Peru but to a broader international audience. Judging from
these representative reactions, it may have been helpful for
Lieberman to focus more on non-Middle East issues or to place
bilateral ties here in terms of international cooperation and
common international objectives.
MCKINLEY

En twitter