WikiLeaks publica cables pese a oposición de EEUU

Tweet El portal WikiLeaks, que se ha especializado en la revelación de documentos secretos, informó en su página web que ha publicado los 251.287 telegramas de diplomáticos de EEUU que todavía tenía, pese a las peticiones del Gobierno del presidente Barack Obama para que no revelara más información.

El anuncio fue a través de su Twitter: "251.287 cables diplomáticos estadounidenses en búsqueda mediante la palabra “clave", añadiendo la dirección de la página web en la que se pueden encontrar estos telegramas.

El Departamento de Estado que había anunciado que WikiLeaks iba a destapar de nuevo más comunicaciones entre diplomáticos de EEUU, pidió que no lo haga.

"WikiLeaks nos ha advertido de la difusión inminente de informaciones y de su intención de continuar publicando documentos clasificados, ignorando nuestras demandas de no publicar o difundir todo documento americano que podía tener en su posesión", añadió la portavoz del Departamento de Estado americano, Victoria Nuland.

Peligro

Los archivos que ahora se publican contienen más de un millar de cables en los que se identifica a individuos que figuran bajo el epígrafe de "estrictamente protegidos", con el que Washington designa aquellos documentos cuya publicación podría poner en peligro a las personas nombradas.

En los cables aparecen también nombres de activistas y de personas perseguidas por sus Gobiernos.

Los Gobiernos de Estados Unidos y Australia criticaron duramente la decisión de Julian Assange, creador de WikiLeaks, por considerar que puede poner en peligro la seguridad de los informantes citados.

Explicó en un comunicado que decidió publicar los cables una vez que la clave que permitía acceder a los documentos encriptados había sido divulgada.

WikiLeaks acusó en concreto al diario “The Guardian” de desvelar la clave en un libro publicado en febrero pasado sobre la organización de Assange.

El diario británico ha rechazado cualquier tipo de responsabilidad en relación con la publicación de los cables íntegros.

Medios de prensa condenan

Cuatro importantes organizaciones de prensa que han colaborado con WikiLeaks en su difusión de documentos secretos condenaron ayer la revelación que hizo el grupo de un cuarto de millón de cables del Departamento de Estado norteamericano.


Un comunicado conjunto que publicó ayer el diario “The Guardian” en su cibersitio dijo que la publicación británica y sus colegas internacionales -el New York Times, el diario español El País y el alemán “Der Spiegel”- deploran la decisión de WikiLeaks de publicar los cables del Departamento de Estado sin revisar "que podrían poner en riesgo a las fuentes". “Le Monde”, el diario francés se sumará a otros medios de prensa para firmar la declaración, dijo su directora ejecutiva Sylvie Kauffmann.


Ni los miembros ni el personal de WikiLeaks han respondido reiterados pedidos de comentarios que se les enviaron. Pero en una serie de mensajes en Twitter, el grupo parece sugerir que no tuvo más opción que colocar el archivo en su cibersitio debido a que copias del documento estaba circulando libremente en línea después de una falla en la seguridad del portal.

Condenan la decisión de Wikileaks sobre cables

Tweet WikiLeaks ha anunciado la publicación de la totalidad de los 250.000 cables diplomáticos a su disposición sin ocultar la identidad de las fuentes. Cinco medios de comunicación internacionales -The New York Times, The Guardian, Le Monde, Der Spiegel y El País- condenan la decisión de WikiLeaks de publicar estos cables por considerar que la revelación de la identidad de los informantes podría poner en peligro a las citadas fuentes.

El secreto de fuente en peligro. Los archivos publicados contienen más de un millar de cables en los que se identifica a individuos que figuran bajo el epígrafe de "estrictamente protegidos", con el que Washington designa aquellos documentos cuya publicación podría poner en peligro a las fuentes. En los cables aparecen también nombres de activistas y de personas perseguidas por sus gobiernos.

Repercusiones de una decisión. WikiLeaks ha lanzado una consulta a través de Twitter en la que pregunta a los internautas acerca de sus decisión de hacer públicos los documentos. "Lamentamos la decisión tomada por WikiLeaks de publicar los cables sin editar del Departamento de Estado de Estados Unidos, que podrían poner en peligro a las fuentes citadas", indica el comunicado conjunto que suscriben los cinco medios.

Críticas . Los gobiernos de Estados Unidos y Australia criticaron duramente la decisión de WikiLeaks por considerar que puede poner en peligro la seguridad de los informantes citados.

WikiLeaks, acusa en concreto al diario The Guardian de desvelarla en un libro publicado en febrero pasado sobre la organización de Julian Assange. El diario británico rechazó cualquier tipo de responsabilidad en relación con la publicación de cables.

Filtran nombres de perseguidos

Reporteros sin Fronteras ha decidido retirar temporalmente su apoyo a la organización tras conocer las noticias de la publicación.

5 Medios de comunicación influyentes del mundo se pronunciaron en contra de la decisión.

Cuatro periódicos condenan la decisión de WikiLeaks de publicar sus cables

Tweet "The Guardian", "New York Times", "El País" y "Der Spiegel"- condenaron hoy la decisión del portal WikiLeaks de publicar sin editar su archivo de 250.000 cables diplomáticos de EEUU, dejando al descubierto los nombres de miles de informantes.

En un comunicado conjunto, los rotativos, que han publicado en el pasado detalles de algunos de estos cables diplomáticos, señalan que este paso del portal creado por el australiano Julian Assange puede poner en peligro la vida de muchas personas.

"Lamentamos la decisión tomada por WikiLeaks de publicar los cables sin editar del Departamento de Estado de Estados Unidos, que podrían poner en peligro a las fuentes", subraya la nota de los cuatro diarios.

"Nuestras relaciones previas con WikiLeaks se desarrollaron bajo la premisa de que sólo publicaríamos cables sujetos a una edición conjunta e integral", afirma el comunicado.

"Continuaremos defendiendo nuestros proyectos de colaboración anteriores. No podemos sin embargo defender la publicación innecesaria de la base de datos al completos. Es más, la condenamos conjuntamente", agregan los cuatro periódicos.

"La decisión de publicarlos le corresponde única y exclusivamente a Julian Assange. Él debe responsabilizarse de esa decisión", puntualizan.

Varias organizaciones humanitarias, diplomáticos y medios de comunicación han pedido a Assange que no publique el archivo completo sin antes contar con la protección de las fuentes.

El archivo contiene miles de cables en los que se identifica a numerosas fuentes, inclusive catalogadas como "estrictamente protegidos", un término utilizado por Estados Unidos para marcar los documentos cuya publicación podría poner en peligro a las personas que en ellos aparecen.

Además, en los cables aparecen también activistas y personas perseguidas por sus gobiernos y se mencionan instalaciones gubernamentales muy sensibles.

WikiLeaks empezó a divulgar los cables en diciembre de 2010 por un acuerdo con varios medios de comunicación.

Estos medios seleccionaron cuidadosamente los cables y antes de publicarlos retiraron cualquier información sensible que pudiera poner en peligro las fuentes.

WikiLeaks justificó hoy la publicación de los documentos al afirmar que su trabajo se ha visto comprometido por la "imprudencia" de "The Guardian", que en un libro sobre el portal reveló las claves para acceder a información sensible de su página web.

"The Guardian", por su parte, calificó de "sinsentido" la acusación y explicó que, aunque el libro citaba la clave para acceder a información confidencial de las embajadas de EEUU, se suponía que ésta "caducaba y sería borrada en unas horas".

No se daba información sobre la localización de los documentos confidenciales, por lo que la clave no tenía ninguna utilidad para nadie, comentó un portavoz de "The Guardian".

"Si alguien hubiera considerado que el libro comprometía la publicación de algunos documentos, WikiLeaks tuvo siete meses para borrarlos", dijo el portavoz.

El libro "WikiLeaks", que desveló detalles de la personalidad de Assange, fue escrito por el jefe de investigación del periódico, David Leigh, y uno de sus corresponsales, Luke Harding.

Assange, detenido en Londres en diciembre pasado, está actualmente bajo arresto domiciliario en Inglaterra a raíz de una orden de extradición cursada por Suecia, país que le reclama en relación con supuestos delitos de agresión sexual contra dos mujeres suecas.

WikiLeaks afirma haber publicado los 250.000 cables de EEUU

Tweet El portal WikiLeaks afirmó el viernes haber publicado en internet los más de 250.000 cables diplomáticos estadounidenses confidenciales, que pueden consultarse libremente sin contraseña, aunque no estaba claro en un primer momento si estaban editados o no.


"PUBLICACION CABLEGATE 2: 251.287 cables de las embajadas estadounidenses en formato que permite hacer búsquedas", escribió la web creada por Julian Assange en su cuenta en la red social Twitter, junto al enlace de la página de internet en la que pueden consultarse.


Por el momento no está claro si WikiLeaks publicó los cables en su integridad, es decir sin proteger la identidad de las fuentes, como había anunciado que se disponía a hacer el jueves.


Ese mismo día había lanzado un sondeo entre su millón de seguidores en Twitter para saber si publicaba los cables en su integridad, y señalaba que la votación arrojaba un resultado de "más de 100 a 1 a favor" de la difusión.


Los gobiernos de Estados Unidos y Australia, varias organizaciones de defensa de los derechos humanos y algunos medios de comunicación, incluido el diario The Guardian, se pronunciaron en contra de esta difusión por temor a eventuales consecuencias para las personas citadas.

WikiLeaks acusa a la prensa de omisión

Tweet El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, acusó ayer a diarios de los países de occidente de haber omitido en sus publicaciones denuncias de crímenes que figuraban en los cables diplomáticos secretos divulgados por esa organización.

"Los grupos de comunicación que orgullosamente le dicen al público que persiguen la verdad son mentirosos", afirmó Assange en una videoconferencia transmitida ayer en la sesión de apertura del “InfoTrends”, un seminario sobre las tendencias de la internet que se celebra en Sao Paulo.

Según Assange, "los grupos de comunicación de occidente, “The New York Times” y “The Guardian”, más específicamente “The Guardian”, rompieron nuestros acuerdos y retiraron crímenes de los telegramas que eran divulgados al público".

En su videoconferencia desde el Reino Unido, en donde permanece bajo arresto domiciliario, Assange citó como ejemplo un conjunto de telegramas sobre Bulgaria cedido por WikiLeaks y publicado recientemente por “The Guardian”, y del que el diario británico supuestamente sólo dio a conocer una tercera parte.

"Esa censura impidió que la población búlgara accediera a información sobre la corrupción de su Gobierno", agregó el fundador de WikiLeaks, que espera que un juez falle sobre su extradición a Suecia, que lo reclama por una supuesta agresión sexual y violación a dos mujeres ocurrida en agosto de 2010.

"En nuestras negociaciones con “The New York Times” y con “The Guardian” vimos constantemente una diferencia entre lo que la población quiere y los ángulos escogidos por los grupos de comunicación. La población es mucho menos conservadora", afirmó.

Assange atribuyó la supresión de los nombres de criminales que figuran en los cables al miedo de los diarios de enfrentar procesos entablados por personas ricas e influyentes.

Los periódicos citados fueron precisamente los dos primeros que suscribieron acuerdos con WikiLeaks para divulgar parte de los cerca de 134 mil cables del servicio diplomático de Estados Unidos filtrados por la organización.

DEMANDARON AL DIARIO “THE GUARDIAN”

El portal WikiLeaks ha presentado una demanda contra el diario británico "The Guardian" por haber revelado claves secretas que permitirían identificar a las fuentes e informadores de miles de cables diplomáticos de EEUU.


El sitio web dedicado a desvelar documentos oficiales secretos confirmó hoy en un comunicado en internet que ha comenzado un litigio contra el rotativo, uno de los diarios con los que había colaborado para hacer sus filtraciones de miles de cables confidenciales de EEUU.


WikiLeaks también informó de que ese proceso legal también va dirigido contra "una persona en Alemania" que, según el portal, "distribuía las claves en Alemania para su beneficio personal".


La organización considera que su trabajo se ha visto comprometido por la "imprudencia" del periódico, que en un libro escrito por uno de sus periodistas sobre WikiLeaks incluyó las claves para acceder a información altamente sensible de su página web.


Por su parte, el periódico británico ha respondido con otro comunicado en el que tilda las acusaciones de "tonterías".


En su nota, el periódico afirma que "The Guardian" y sus socios se han esmerado para "proteger a fuentes potencialmente vulnerables identificadas en los documentos de WikiLeaks por su colaboración con la organización".

La famosa Máscara de Guy Fawkes

Tweet Los derechos de la careta de Guy Fawkes, el protagonista de V de Vendeta, pertenecen al grupo Time Warner, uno de los gigantes mundiales de la comunicación, que el año pasado ingresó una cifra millonaria. Es la máscara líder en ventas en Amazon y en las grandes cadenas de disfraces, según informa elespectador.com. Desde que la máscara se asoció con el colectivo de hackers Anonymous, como símbolo de rebeldía, es un auténtico negocio para Warner.

WikiLeaks: se liberan cientos de cables originales exponiendo a todas las fuentes

Tweet Lo peor que le podría ocurrir a una organización como WikiLeaks acaba de destaparse hace escasas horas. Un archivo que contenía los cables originales (sin editar) sobre el Departamento de Estado de los Estados Unidos se ha liberado por “error” en Internet junto a las contraseñas de cifrado. Alrededor de 251.000 documentos que WikiLeaks había obtenido entre la primavera del 2010 y noviembre del mismo año expuestos en la red junto a los nombres de los informantes. Un situación muy grave y delicada, ya que cada uno de las fuentes podría correr serio peligro.



La noticia la ha destapado el diario Spiegel alemán, el mismo que filtro la noticia de la destrucción de cables de WikiLeaks por parte de Daniel Domscheit, fundador de OpenLeaks. Al parecer los motivos de este grave incidente estarían íntimamente relacionados con las disputas entre el ex-miembro de la organización y Assange.



Desde comienzos de este 2011 circulaba en la red un archivo cifrado que contenía esta colección de cables. El problema de esta información radica en que estaba en bruto, tal y como se la habían enviado cada una de las fuentes a WikiLeaks. Esto incluía el nombre y direcciones de cada uno de informantes.



Los cables formaban parte de un archivo almacenado por Assange en el verano del 2010. Un archivo que había sido protegido por contraseñas y escondido en el interior de uno de los servidores de la organización. Únicamente Assange y un contacto externo sabían del acceso a los materiales. En el momento en el que Daniel Domscheit dejó WikiLeaks junto a un programador, se llevó el servidor que contenía estos documentos por lo que Assange dejó de tener acceso a los mismos. Unos meses más tarde, Domscheit devolvió a la organización parte de los archivos entre los que se encontraban estos cables originales, momento en el que desde WikiLeaks lanzaron por error el archivo en la red.



El archivo llevaba circulando desde comienzos de año con la salvedad de que aún se encontraba cifrado y oculto en un subdirectorio. Ahora ha sido la fuente externa de Assange el que ha avisado de que “accidentalmente” la contraseña del archivo la había publicado en la red creyendo que esos documentos no estaban expuestos en su forma original.



Por si no fuera poco, nada más conocerse la noticia aparece OpenLeaks una vez más denunciando la caducidad de un sistema como el de WikiLeaks, el cual aseguran que es poco seguro para los informantes.



Desde luego no sería descabellado pensar que detrás de este grave error podría estar la plataforma de Domscheit. Tras la destrucción de gran parte del material que tenía WikiLeaks sobre Bank of América han sido muchos medios los que apuntan a Domscheit como un aliado de Estados Unidos. El mismo Assange redactó una carta donde explicaba que había formado parte de la CIA o el FBI en varios casos contra la organización.



Lo peor de todo el caso es que se han expuesto de manera pública a muchas personas que se encontraban en el anonimato, personas que según cuenta el diario corren serio peligro en estos momentos.