Anonymous continúa mostrando su poder digital

Tweet Como interceptar una comunicación entre fuerzas de seguridad estadounidenses y británicas no era suficiente, la red Anonymous decidió publicarla. Así, los hackers muestran su poder e intentan dejar en ridículo a quienes los persiguen.

El resultado de tan osada jugada era de esperarse. El FBI está investigando cómo los activistas relacionados con la red Anonymous lograron interceptar una llamada en conferencia entre la Policía británica y la estadounidense en la que discutían sobre las acciones legales contra los hackers.

Anonymous difundió la grabación de la llamada. En la misma los detectives justamente daban detalles del rastreo de supuestos hackers. El FBI dijo que la información había sido obtenida ilegalmente.

Más tarde, se conoció que Anonymous había hackeado también sitios de cuerpos de la Policía de Estados Unidos y del Ministerio de Justicia de Grecia. “La información estaba dirigida sólo para agentes de los cuerpos de seguridad y fue obtenida ilegalmente.

Una investigación criminal está llevándose a cabo para identificar y detener a los responsables”, declaró un portavoz del FBI.La unidad central de delitos informáticos de la Policía metropolitana de Londres aseguró que el hecho estaba siendo investigado, pero que no habían sido identificados los riesgos operacionales.

Anonymous es un grupo suelto de “hacktivistas” que es responsable de ciberataques sobre varias compañías, gobiernos e individuos en los últimos años.

Anonymous vs FBI: ¿Anonymous más poderoso?

Tweet Anonymous ha demostrado ser más poderoso que el FBI, ¡Aunque usted no lo crea!

Anonymous ha demostrado su astucia y ha sobrepasado los límites, al darse cuenta de que no fue suficiente meterse en una comunicación entre las fuerzas de seguridad de los Estados Unidos , este grupo se atrevió a publicar dicha conversación, haciendo quedar públicamente en ridículo al FBI.

Como consecuencia el FBI está investigando cómo fue que el grupo Anonymous logró intrometerse en una llamada de conferencia entre la policía norteamericana y la policía británica, en la cual trataban temas acerca de la estrategia que seguirían para acabar con los hackers.

Anonymous demostró que es más inteligente que el mismo FBI, al difundir la grabación de la mencionada llamada.

Inmediatamente después se dio a conocer que el grupo Anonymous había ya hackeado los sitios privados de la policía de los Estados Unidos y también del Ministerio de Justicia de Grecia entre otros.

Tal parece que de verdad Anonymous no tiene límite alguno, ¿Cuáles serán sus próximos alcances?

Anonymous ataca la web del Ministerio Finanzas griego y anuncia más acciones

Tweet El grupo Anonymous provocó hoy la caída de la página web del Ministerio de Justicia griego y amenazó con atacar más instituciones y medios de comunicación si no se detienen las políticas de austeridad y la firma del acuerdo ACTA, sobre la protección de derechos de autor.

En lugar del contenido habitual, en la web gubernamental apareció un vídeo en el que uno de los "hackers", cubierto por la famosa máscara de Guy Fawkes, lee un manifiesto en el que acusa al Gobierno griego de haber "matado" la democracia y de reprimir a su pueblo.

Además, exige la no aprobación de ACTA (Acta Comercial Antipiratería), una ley firmada por EEUU, varios países de la UE y otros Estados para luchar contra las violaciones de derechos de autor, pero que, según organizaciones de usuarios y consumidores, puede imponer censura en internet, además de provocar el cierre de numerosas páginas web de descarga de archivos.

"Somos legión, esto sólo es el comienzo", asegura el grupo y amenaza con que, si en dos semanas no se detiene la ratificación parlamentaria de ACTA, atacarán 300 web, incluidos todos los ministerios y los medios de comunicación griegos, de los que dicen tener sus contraseñas.

Anonymous filtra llamada del FBI sobre operaciones en su contra

Tweet El grupo de piratas informáticos Anonymous publicó este viernes una conversación telefónica entre el FBI y Scotland Yard en la que discutían operaciones contra las actividades del grupo pirata, señaló la policía federal estadounidense en un comunicado.

La Oficina Federal de Investigación (FBI) confirmó la autenticidad de los casi 17 minutos de grabación difundidos en YouTube y otras páginas, y dijo que esta información estaba "dirigida a agentes del orden y se obtuvo de forma ilegal". "Una investigación criminal está en curso para identificar y pedir cuentas a los responsables", dijo el FBI en un comunicado.

Junto a la grabación de la conversación, Anonymous publicó un correo electrónico de un agente del FBI, en el que convoca la teleconferencia el pasado 17 de enero. El mensaje escrito invita a agentes policiales de Gran Bretaña, Francia, Irlanda, Alemania, Países Bajos y Suecia a participar en una teleconferencia para "hablar de las investigaciones en curso sobre Anonymous, Lulzsec, Antisec y otros grupos escindidos asociados".

En el mensaje aparece el número al que se ha de llamar y el código de acceso para conectarse a la teleconferencia. En un mensaje difundido a través de la red social Twitter, Anonymous publicó enlaces a las grabaciones y afirmó que el FBI "podría tener curiosidad (de saber) cómo fueron capaces de leer de forma continua su comunicación interna desde hace algún tiempo ahora". Según el FBI, ningún sistema computacional fue violado en conexión con este incidente.

Graham Cluley, de la empresa de seguridad de computadores Sophos, afirmó que los piratas habrían sido capaces de acceder a la llamada "porque habían puesto en peligro la cuenta de email de un investigador policial". "Sin duda las autoridades policiales estarán horrorizadas de descubrir que la misma gente que están tratando de atrapar podría haberse conectado a sus conversaciones internas", añadió.

Durante la llamada, los participantes británicos y estadounidenses hablan de Jake Davis y Ryan Cleary, dos adolescentes británicos arrestados el año pasado por piratería. Otros nombres mencionados durante la conversación fueron silenciados con un pitido.

Assange recurre ante el Supremo británico su extradición a Suecia

Tweet El fundador de WikiLeaks, Julian Asange, recurrió hoy ante el Tribunal Supremo británico, máxima instancia judicial del Reino Unido, su extradición a Suecia, país que le reclama por presuntos delitos sexuales.

Assange se personó en el tribunal, situado en el centro de Londres, antes de que empezara la sesión, prevista para las 10.30 GMT, supuestamente para eludir a los medios de comunicación, y se espera que permanezca allí hasta el final de la jornada.

Durante la audiencia, que se prolongará hasta mañana, su defensa expondrá ante siete magistrados del Supremo los argumentos del recurso, aunque no se espera un veredicto hasta dentro de unas semanas.

El recurso de Assange, que niega los cargos que se le imputan -se le acusa de tres delitos de agresión sexual y uno de violación a dos mujeres suecas en agosto de 2010-, no se basa en detalles del caso, sino en un aspecto legal.

La defensa alega que la Fiscalía sueca, que es la que emitió la orden europea de arresto que desembocó en su detención en Londres el 8 de diciembre de 2010, no estaba legitimada para hacerlo, ya que la firma de euroórdenes corresponde a los jueces.

La abogada Dinah Rose dijo hoy al inicio de la vista en el Supremo que la orden de arresto emitida suponía una "interferencia con la libertad individual".

Si el Supremo falla a favor de Julian Assange, tendría serias consecuencias para el sistema europeo de extradición.

Si, por contra, Assange pierde el recurso, será extraditado a Suecia en el plazo de diez días, aunque podrá recurrir de nuevo ante el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo.

A las puertas del Tribunal Supremo se congregó hoy un grupo de partidarios del fundador de WikiLeaks, que esgrimieron pancartas en su defensa y en la del soldado Bradley Manning, procesado en Estados Unidos por haber filtrado al portal información confidencial de ese país.

Assange fue detenido en Londres, tras entregarse voluntariamente, días después de que cinco periódicos de todo el mundo, entre ellos el británico "The Guardian" y el español "El País", publicaran junto con WikiLeaks miles de cables diplomáticos estadounidenses que avergonzaron a gobiernos de todo el mundo.

Los partidarios del experto informático creen que su entrega a Suecia podría desembocar en una eventual extradición a EEUU, país que ha abierto una investigación a puerta cerrada para decidir si puede imputarle.
EFE

Piratas Anonymous atacan a varios bancos brasileños

Tweet El portal de internet del estatal Banco do Brasil, el más grande del país, fue sobrecargado al parecer por un ataque de piratas del grupo "Anonymous Brasil", que prometió causar problemas en la web de una entidad bancaria por día durante esta semana.

El Banco do Brasil aseguró que no hubo ninguna tentativa de invasión del sitio web por piratas, pero sí reconoció picos de acceso que generaron inestabilidad en el sistema en la mañana de ayer.

La extensión brasileña Anonymous afirmó haber provocado problemas en las páginas de internet de los bancos Itaú Unibanco y Bradesco los dos últimos días.

Bradesco dijo en un comunicado, difundido ayer, que su web institucional presentó "momentos de intermitencia con volumen de accesos”.

WikiLeaks Assange recurre ante el Supremo británico su extradición a Suecia

Tweet El fundador de WikiLeaks, Julian Asange, recurrió hoy ante el Tribunal Supremo británico, máxima instancia judicial del Reino Unido, su extradición a Suecia, país que le reclama por presuntos delitos sexuales.

Assange se personó en el tribunal, situado en el centro de Londres, antes de que empezara la sesión, prevista para las 10.30 GMT, supuestamente para eludir a los medios de comunicación, y se espera que permanezca allí hasta el final de la jornada.

Durante la audiencia, que se prolongará hasta mañana, su defensa expondrá ante siete magistrados del Supremo los argumentos del recurso, aunque no se espera un veredicto hasta dentro de unas semanas.

El recurso de Assange, que niega los cargos que se le imputan -se le acusa de tres delitos de agresión sexual y uno de violación a dos mujeres suecas en agosto de 2010-, no se basa en detalles del caso, sino en un aspecto legal.

La defensa alega que la Fiscalía sueca, que es la que emitió la orden europea de arresto que desembocó en su detención en Londres el 8 de diciembre de 2010, no estaba legitimada para hacerlo, ya que la firma de euroórdenes corresponde a los jueces.

La abogada Dinah Rose dijo hoy al inicio de la vista en el Supremo que la orden de arresto emitida suponía una "interferencia con la libertad individual".

Si el Supremo falla a favor de Julian Assange, tendría serias consecuencias para el sistema europeo de extradición.

Si, por contra, Assange pierde el recurso, será extraditado a Suecia en el plazo de diez días, aunque podrá recurrir de nuevo ante el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo.

A las puertas del Tribunal Supremo se congregó hoy un grupo de partidarios del fundador de WikiLeaks, que esgrimieron pancartas en su defensa y en la del soldado Bradley Manning, procesado en Estados Unidos por haber filtrado al portal información confidencial de ese país.

Assange fue detenido en Londres, tras entregarse voluntariamente, días después de que cinco periódicos de todo el mundo, entre ellos el británico "The Guardian" y el español "El País", publicaran junto con WikiLeaks miles de cables diplomáticos estadounidenses que avergonzaron a gobiernos de todo el mundo.

Los partidarios del experto informático creen que su entrega a Suecia podría desembocar en una eventual extradición a EEUU, país que ha abierto una investigación a puerta cerrada para decidir si puede imputarle.